Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 13АП-12345/21 по делу N А56-35390/2020

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2021 г.

Дело N А56-35390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б., судей Кротова С.М., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: представитель Петрова Е.К. по доверенности от 29.06.2020;

от ответчика: Клыков А.С. по паспорту;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12345/2021) Клыкова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-35390/2020 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57"

к Клыкову Александру Сергеевичу

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" Тихмянов Денис Геннадьевич

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением о взыскании с Клыкова Александра Сергеевича (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 102 руб. 32 коп., начисленных с 25.04.2017 по 24.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 исковое заявление от 26.04.2020 возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020, определение суда от 22.05.2020 отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 14.09.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Тихмянов Денис Геннадьевич.

Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены, с Клыкова А.С. в пользу Общества взыскано 258 102 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8162 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также Обществу из федерального бюджета возвращено 151 руб. государственной пошлины.

Клыков А.С., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания с Клыкова А.С.

6149 руб. 44 коп. процентов и 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины и принять по указанному делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Клыков А.С. указал, что судом первой инстанции не была учтена позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление, об имеющихся ошибках в расчётах Общества при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- при расчете процентов по делу N А56-14247/2016 Обществом не учтено определение суда от 09.02.2017 об исправлении арифметической ошибки, согласно которому сумма задолженности ответчика по делу NА56-14247/2016 составляет 1 355 330,46 руб.;

- период расчета процентов по делу N А56-53654/2016 с 26.04.2017 по 24.09.2018 определен Обществом согласно определению суда от 15.02.2016 без учёта постановления апелляционного суда от 21.06.2017, то есть неверно определена дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-53654/2016;

- период расчета процентов по делу N А56-85473/2016, по мнению подателя жалобы, также неверно определен Обществом с 26.04.2017, поскольку судебный акт по делу N А56-85473/2016 вступил в законную силу с 22.08.2017.

С учетом альтернативного расчета Клыкова А.С. разница между произведенными сторонами расчетами подлежащих взысканию процентов составляет 6149 руб.44 коп.

Определением от 16.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 25.08.2021, в том числе с целью представления Обществом отзыва на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества заявил об отказе от части исковых требований в размере 6149 руб. 44 коп. и просил взыскать с Клыкова А.С. в пользу Общества 251 952 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Клыков А.С. на вопрос суда пояснил, что не возражает против принятия отказа истца от иска в указанной части, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взыскивались денежные средства, включающие убытки и судебные расходы, в том числе:

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-10673/2016 взысканы 47 000 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-11015/2016 взысканы 190 190 руб. убытков и 6706 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу N А56-85473/2016 взысканы 26 000 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 (с учетом определения от 09.02.2017 об исправлении арифметической ошибки) по делу N А56-14247/2016 взысканы 1 340 373 руб. убытков и 14 957 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2016 по делу N А56-16164/2016 взысканы 61 200 руб. убытков и 2448 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-18059/2016 взысканы 307 786 руб. 71 коп. убытков и 9145 руб. государственной пошлины.

Также Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ответчика взыскивались судебные издержки, в том числе:

- определением от 15.02.2017 по делу N А56-53654/2016 в размере 150 000 руб.;

- определением от 22.08.2017 по делу N А56-85473/2016 в размере 20 000 руб.;

- определением от 11.04.2017 по делу N А56-11015/2016 в размере 55 000 руб.;

- определением от 15.02.2017 по делу N А56-16164/2016 в размере 25 000 руб.;

- определением от 28.02.2017 по делу N А56-18063/2016 в размере 5000 руб.;

- определением от 28.02.2017 по делу N А56-10673/2016 в размере 10 000 руб.;

- определением от 28.02.2017 по делу N А56-18059/2016 в размере 30 000 руб.;

- определением от 22.09.2017 по делу N А56-82381/2016 в размере 40 000 руб.

Исполнение ответчиком указанных судебных актов осуществлялось принудительно судебными приставами исполнителями, обязательства ответчика прекращены в результате зачета встречных однородных требований, произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 24.09.2018 в рамках исполнительного производства N 101943/18/78004-ИП.

В этой связи, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком вышеуказанных судебных актов, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца при обращении с настоящим иском в суд за период с 25.04.2017 по 24.09.2018 составил 258 102 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 16 АПК РФ, статьей 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 41, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

При отсутствии каких-либо возражений сторон апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, вместе с тем размер взысканных судом первой инстанции процентов подлежит изменению с учетом следующего.

В ходе апелляционного производству, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы Клыкова А.С., Обществом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6149 руб. 44 коп., и с учетом частичного отказа от исковых требований Общество просило взыскать с Клыкова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.04.2017 по 24.09.2018, в размере 251 952 руб. 88 коп. (подробный расчет процентов представлен Обществом в заявлении об отказе от иска в части)

Принимая во внимание наличие у представителя Общества, действующего на основании доверенности от 29.06.2020 N 2/ВУ соответствующих полномочий, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем производство по делу в части взыскания 6149 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, в связи с частичным отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6149 руб. 44 коп. и прекращением производства по делу в указанной части, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а с ответчика в польз истца подлежит взысканию сумма в размере 251 952 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине по иску перераспределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного отказа Общества от исковых требований половина излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Общества в пользу Клыкова А.С. в полном объеме, поскольку фактически требования апелляционной жалобы удовлетворены.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" от части исковых требований в размере 6149 руб. убытков, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-35390/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Клыкова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" 251 952 руб. 32 коп. убытков, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, и 7968 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части исковых требований в размере 6149 руб. убытков, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57" из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57" в пользу Клыкова Александра Сергеевича 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе."

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов М.А. Ракчеева