Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 07АП-7097/21 по делу N А45-4920/2021

город Томск

6 сентября 2021 г.

Дело N А45-4920/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сластиной Е.С.,

Аюшева Д.Н.,

судей: Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С. (до перерыва), секретарем Филимоновой П.В. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 (судья Нефедченко И.В.) по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ОГРН 1175476050650, ИНН 5446018903), г. Искитим,

о взыскании суммы пени за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 233 350, 05 руб.

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (далее- ООО "Водоканал") с иском о взыскании суммы пени за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 233 350 руб. 05 коп.

Решением от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 170 140 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Водоканал" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции оставил без внимания факт частичного признания иска со стороны ответчика и не произвел возврат истцу 70 % государственной пошлины от взысканной судом суммы неустойки, которая была признана ответчиком. Считает, что оснований для возложения на ответчика как на проигравшую сторону судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 590 руб. не имелось.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 25.08.2021 был объявлен перерыв до 30.08.2021.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.09.2005 между ООО "Водоканал" города Искитима Новосибирской области и АО "Новосибирскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 31066, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 и пунктом 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленного срока оплаты, истцом были начислены пени за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 233 350 руб. 05 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия N ОРЭ-П/64-21 от 13.01.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Новосибирскэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, приняв во внимание условия заключенного между сторонами договора, установив, что неустойка начислена истцом в том числе на авансовые платежи, между тем, в договоре нет условий о порядке начисления неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, иск удовлетворил частично, исключив из периода начисления неустойку на авансовые платежи.

В указанной части выводы суда обоснованы, в указанной части судебный акт не обжалуется.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, пришел к выводу о том, что расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 590 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно представленному заявлению от 12.04.2021 ответчик частично признал предъявленные к нему исковые требования, в сумме 170 140 руб. 15 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7667 руб. согласно платежному поручению N 5760 от 24.02.2021.

Учитывая размер заявленных исковых требований (233 350 руб. 05 коп.) государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 667 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 73%) распределению подлежит государственная пошлина в размере 5 596 руб. 91 коп., с учетом отказа истцу в иске в остальной части госпошлина относится на него.

С учетом частичного признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 08 коп. (5 596,91 /30%), возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 917 руб. 83 коп. (5 596, 91/70%).

Таким образом, решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 подлежит отмене в части распределения расходов по уплате государственной пошлины в связи с нарушением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 5 590 рублей расходов по оплате государственной пошлины отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 1 679 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 917 руб. 83 коп. уплаченную по платежному поручению N 5760 от 24.02.2021.

В остальной части решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4920/2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева