Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 13АП-21364/21 по делу N А21-15118/2019

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2021 г.

Дело N А21-15118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов": представитель Михайлова Н.С., по доверенности от 07.04.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21364/2021) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2021 по делу N А21-15118/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. о прекращении в отношении ООО "Альтримо-Инвест" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре банкротства конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтримо-Инвест" (ОГРН 1103926016578, ИНН 3918502183, 238535, Калининградская обл., Зеленоградский р-он, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, д. 11),

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Альтримо-Инвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.05.2020 отсутствующий должник - ООО "Альтримо-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич (далее - Ходько Н.Ю.).

Конкурсный управляющий Ходько Н.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в связи с тем, что в ходе процедуры банкротства было установлено наличие имущества у должника, позволяющего, по мнению конкурсного управляющего, покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.05.2021 в отношении ООО "Альтримо-Инвест" прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника; в отношении ООО "Альтримо-Инвест" введена процедура конкурсного производства по общим основаниям сроком на шесть месяцев.

УФНС России по Калининградской области обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на непредставление конкурсным управляющим доказательств, позволяющих сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждено наличие у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Альтримо-Инвест", а также будет погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам, в связи с этим, как полагает уполномоченный орган, в удовлетворении заявленного ходатайства следовало отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставил вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий Ходько Н.Ю. указал, что в рамках исполнения своих обязанностей им направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества должника.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Калининградской области от 22.06.2020 N 4222-9-2-7 на запрос, направленный конкурсным управляющим, за должником зарегистрировано следующее имущество:

1. Гидроцикл, РЖД1087;

2. Гидроцикл, РЖД1089.

Поскольку требование конкурсного управляющего в адрес бывшего руководителя должника о передаче имущества, документации, печатей и иных ценностей должника не исполнено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества, документации, печатей и иных ценностей должника; определением суда от 06.04.2021 у Межрайонной ИФНС N 1 по Калининградской области истребованы следующие сведения с приложением соответствующих документов: о руководителях ООО "Альтримо-Инвест" (ОГРН 1103926016578, ИНН 3918502183, 238535, Калининградская обл., Зеленоградский р-он, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, д. 11), в том числе сведения о дате и месте рождения бывшего генерального директора Иванова А.А) с приложением документов, подтверждающих назначение директора на должность.

27.05.2020 конкурсным управляющим направлялся запрос в Межрайонную ИФНС N 1 по Калининградской области о предоставлении сведений в отношении руководителей должника, однако до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем подготовлено заявление об истребовании запрашиваемых сведений в судебном порядке.

В адрес конкурсного управляющего поступили сведения от конкурсного кредитора АКБ "Инвестбанк" (ОАО), согласно которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Должником был заключен договор залога следующего имущества:

* беседка (6 секций), инвентарный номер 000000012, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка лит. Г1, общей площадью 35,8 кв.м., инвентарный номер 000000013, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка лит. Г2, общей площадью 40,6 кв. м., инвентарный номер 000000014, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка лит Г3, общей площадью 12,9 кв. м., инвентарный номер 000000015, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка лит. Г4, общей площадью 83,36 кв.м., инвентарный номер 000000016, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка лит. Г5, общей площадью 13,4 кв.м., инвентарный номер 000000017, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка павильона VIP класса (16 шт), общей площадью 16 кв.м. каждая, инвентарные номера 000000027, 000000028, 000000029, 000000030, 000000031, 000000032 000000033, 000000034, 000000035, 000000036, 0000000037, 000000038, 000000039, 000000040, 000000041, 000000042, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- благоустройство (замощение), общей площадью 831,1 кв.м., тротуарная плитка, инвентарный номер 000000065, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* гамак "гнездо" с подушкой (9 шт.), инвентарные номера 000000018, 000000019, 000000020, 000000021, 000000022, 000000023, 000000024, 000000025, 000000026, находящиеся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- катер "Horizone QX", грузоподъемность 700 кг, мощность 75 л.с., 1998 года выпуска, страна-производитель Япония, инвентарный номер 000000072, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* котел Q MAX EKO-150, инвентарный номер 0000000161, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* оборудование для котельной, инвентарный номер 00000003, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* ограждение металлическое, инвентарный номер 00000006, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* плетеный диван трехместный (2 шт), инвентарные номера 00000058, 00000059, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* спасательная станция, инвентарный номер 00000009, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* электростанция 130000ED-S/DEDA, инвентарный номер 00000005, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* летний бар, инвентарный номер 000000010, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* летний бар, инвентарный номер 000000011, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* беседка-бильярдная, инвентарный номер 00000002, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* архитектурная форма - корабль, инвентарный номер 00000001, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

* пожарный водоем глубиной 1,5 м, инвентарный номер 00000008, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

Согласно условиям договора, рыночная стоимость предметов залога составляет 22 944 100 рублей.

В целях выявления указанного имущества, конкурсным управляющим был осуществлен выезд к месту его нахождения (по юридическому адресу должника); по результатам осмотра выявлено имущество, по внешним признакам соответствующее перечисленному в приложении N 1 к вышеуказанному договору.

Сославшись на пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющим обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Обращаясь с данным ходатайством, конкурсный управляющий должен представить данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером произведенных и планируемых расходов.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если обнаруженного имущества должника недостаточно для покрытия расходов в связи с производством дела о банкротстве, либо оно является неликвидным, либо применение упрощенной процедуры банкротства приведет к ущемлению прав кредиторов и воспрепятствует осуществлению цели конкурсного производства, проведению расчетов с кредиторами.

Также переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть осуществлен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов.

Как установлено судом, конкурсным управляющим обнаружено имущество должника, находящееся в залоге у АКБ "Инвестбанк" (ОАО), рыночной стоимостью 22 944 100 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт обнаружения конкурсным управляющим имущества должника, позволяющего покрыть расходов по делу о банкротстве, в связи с чем сделал обоснованный вывод о доказанности конкурсным управляющим условий для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям

Давая оценку доводу уполномоченного органа о недостаточности имущества у должника для проведения процедуры конкурсного производства в общем порядке, суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при вынесении определения о переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, не вводится новой процедуры банкротства, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона не требуется опубликования сведений об этом.

В данном случае в ходе процедуры конкурсного производства управляющим проведены мероприятия по выявлению у должника имущества, по итогам проведения которых выявлено имущество рыночной стоимостью 22 944 100 рублей.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - уполномоченного органа (в сумме 21 062 рубля 54 копейки - определение от 13.11.2020) и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (в сумме 28 683 550 рублей, из которых 28 679 550 рублей как обеспеченные залогом имущества должника - определение от 09.02.2021), то примерная стоимость обнаруженного имущества (22 944 100 рублей) соотносится с планируемыми расходами по проведению процедуры и является достаточной для погашения расходов по делу и частичному удовлетворению требований кредиторов.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае обнаруженного конкурсным управляющим имущества на текущий момент достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности перед кредиторами, что соответствует цели процедуры конкурсного производства по соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

При наличии сведений, позволяющих определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, сопоставлении их со стоимостью обнаруженного имущества должника, невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.

Ссылка ФНС России на отсутствие оснований для перехода к общей процедуре конкурсного производства, мотивированная недостаточностью выявленного имущества должника для погашения судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также удовлетворения требований кредиторов, отклоняется судом, так как наличие оснований для перехода к общей процедуре конкурсного производства подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, документально не опровергнутыми налоговым органом.

Прекращая упрощенную процедуру банкротства в отношении должника, открытую по причине отсутствия у должника на тот момент имущества, арбитражный суд первой инстанции, установив факт обнаружения имущества должника, его достаточность для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

В свою очередь, нормы права, содержащиеся в Законе о банкротстве, позволяют уполномоченному органу, как лицу, участвующему в деле о банкротстве, контролировать исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а в случае несоответствия таковых требованиям Закона о банкротстве обращаться в суд с жалобой на основании статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с этим переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной, в данном случае, не нарушает и не может нарушить права и законные интересы уполномоченного органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2021 г. по делу N А21-15118/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков