Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 14АП-5503/21 по делу N А44-1040/2021

г. Вологда

06 сентября 2021 г.

Дело N А44-1040/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Докшиной А.Ю., Мурахиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии от акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 77" Ликаренко С.В. по доверенности от 22.06.2021, от общество с ограниченной ответственностью "Альянс" Зозули Т.В. по доверенности от 02.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 77" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2021 года по делу N А44-1040/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 77" (ОГРН 1105321002555, ИНН 5321140030; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, шоссе Лужское, дом 12; далее - общество, ДЭП N 77) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ОГРН 1045300293422, ИНН 5321100670; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19; далее - Управление), к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Магомедовой Екатерине Владимировне (адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19; далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (неустойки) от 18.12.2020, вынесенного по исполнительному производству от 24.03.2020 N 28746/20/53021-ИП, которым обществу начислена неустойка в сумме 3 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1157847385486, ИНН 7817055634; адрес: 195248, Ленинградская область, Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 9, корпус 6, строение 1, квартира 347; далее - ООО "Альянс").

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу от 28 апреля 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, считая, что в неисполнении решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 вины ДЭП N 77 не имеется, поскольку необходимо провести ряд мероприятий для его исполнения. Кроме того в срок, включенный в расчет штрафных санкций включены дни которые объявлены на территории Российской Федерации не рабочими днями для предотвращения распространения новой короновирусной инфекции.

Управление, судебный пристав-исполнитель отзыва на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

ООО "Альянс" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции проверяется в порядке статей 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 суд обязал ДЭП N 77 в течение пяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения устранить (не чинить) препятствия в пользовании, распоряжении ООО "Альянс" своим имуществом, путем предоставления ООО "Альянс" пропусков и возможности проезда (выезда) для грузового и специализированного автотранспорта (под погрузку/груженного) на территорию (с территории) производственной базы в д.Подберезье в количестве, необходимом для погрузки и вывоза инертных материалов, а именно песка из отсевов дробления фр.0-5 мм в количестве 20 790,15 тонн и щебня габбро-диабаз фр.5-10 мм в количестве 12 404,70 тонн, находящихся на территории производственной базы ДЭП N 77 в д.Подберезье на земельном участке с кадастровым номером 53:11:1300114:002, а также выдачи разрешения на размещение погрузочной техники на площадке хранения ООО "Асдортранс" на земельном участке с кадастровым номером 53:11:1300114:002, на период вывоза инертных материалов, принадлежащих ООО "Альянс".

Кроме того, арбитражный суд решением от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 с ДЭП N 77 в пользу ООО "Альянс" взыскал судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. в неделю, начисляемую по истечении пяти дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения ДЭП N 77 настоящего решения.

Решение 28.02.2020 вступило в законную силу (том 1 лист 74), взыскателю - ООО "Альянс" выдан исполнительный лист от 12.03.2020 серии ФС N 020507357 (том 1 лист 72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному листу в отношении ДЭП N 77 возбуждено исполнительное производство от 24.03.2020 N 28746/20/53021-ИП (том 1 лист 75).

Поскольку по состоянию на 18.12.2020 решение суда от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 ДЭП N 77 так и не было исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (неустойки) от 18.12.2020, вынесенного по исполнительному производству N 28746/20/53021-ИП, в соответствии с решением суда от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 ДЭП N 77 начислена неустойка в сумме 3 800 000 руб. (за период с 23.03.2020 по 18.12.2020).

ДЭП N 77, указывая отсутствие вины в неисполнении решения суда и на возможность начисления неустойки за период с 10.11.2020 по 18.12.2020 - за 6 недель на сумму 600 000 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ДЭП N 77, решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 вступило в законную силу 28.02.2020, но до настоящего времени не исполнено ДЭП N 77 (том 1 лист 74).

Как верно отметил суд первой инстанции, ДЭП N 77 не представило ни ОСП, ни суду неоспоримых доказательств тому, что согласно указанному судебному решению, не только в течение пяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения, но и позднее устранило (не чинило) препятствий в пользовании, распоряжении ООО "Альянс" своим имуществом.

Таким образом, ОСП на дату вынесения оспариваемого постановления от 18.12.2020 имел законные основания для начисления ДЭП N 77 судебной неустойки в соответствии с решением суда от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019, которое вступило в законную силу 28.02.2020. Согласно указанному решению начисление неустойки должно производиться по истечении пяти дней с даты вступления решения в законную силу, то есть, с 07.03.2020. Поскольку фактически по обжалованному постановлению ОСП неустойка начислена с 23.03.2020 по 18.12.2020, то сумма неустойки 3 800 000 руб. меньше возможной, что не нарушает права ДЭП N 77.

Арифметически расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, начисление неустойки в сумме 3 800 000 руб. за период с 23.03.2020 по 18.12.2020 обоснованно, как по праву, так и по размеру.

Соответственно, обжалованное ДЭП N 77 постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (неустойки) от 18.12.2020, вынесенное по исполнительному производству от 24.03.2020 N 28746/20/53021-ИП, которым ДЭП N 77 начислена неустойка в сумме 3 800 000 руб. обоснованно и законно, отмене не подлежит.

Доводы подателя жалобы о том, что в неисполнении решения суда от 17.12.2019 по делу N А44-7765/2019 вины ДЭП N 77 не имеется, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонен со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие неоднократные обращения в адрес ДЭП N 77 как судебного пристава-исполнителя, так и взыскателя с целью исполнения решения суда.

Как верно отметил суд первой инстанции, исполнение решения не поставлено судом под условия, которые выдвигает ДЭП N 77 в адрес ООО "Альянс", соответственно, ДЭП N 77 не может ссылаться на невыполнение ООО "Альянс" выдвигаемых ДЭП условий как на обстоятельства, исключающие вину ДЭП N 77 в столь длительном неисполнении решения суда.

ООО "Альянс" и ОСП в судебном заседании утверждали, что пропуска ООО "Альянс" до настоящего времени ДЭП N 77 не выдало; ДЭП не опровергло в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащими допустимыми доказательствами такие утверждения.

Отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих; суд такого в спорной ситуации не установил, соответственно, начисление в оспариваемом постановлении судебной неустойки за неисполнение решения суда полностью отвечает порядку ее начисления.

Доводы ООО ДЭП N 77 о том, что часть дней включенных в период начисления неустойки являлись не рабочими в связи с принятием ограничительных мер в целях нераспространения коронавирусной инфекции, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из ответа на вопрос N 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, нерабочий период, введенный как мера борьбы с коронавирусом, не является основанием для переноса срока исполнения обязательства.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда и законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ, часть 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества обжалуемым требованием в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2021 года по делу N А44-1040/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 77" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина