Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-53311/21 по делу N А40-108763/2021

г.Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-108763/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САЛВЕРТОН" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-108763/21

по иску ООО "УК "ПЛЮЩИХА" (ОГРН 1117746895243)

к ООО "САЛВЕРТОН" (ИНН 7719233399)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.08.2021 требования ООО "УК "ПЛЮЩИХА" (далее - истец) о взыскании с ООО "САЛВЕРТОН" (далее - ответчик, заявитель) 310.286,01 руб. задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание дома, тепловой энергии за период с ноября 2020 года по март 2021 года по договору от 20.06.2012 (далее - договор), 1.660,90 руб. пени за период с 01.01.2021 по 11.04.2021, 42.151,38 руб., за капитальный ремонт за период с ноября 2020 года по март 2021 года, пени за период с 01.01.2021 по 11.04.2021 в размере 197.68 руб., 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что не извещался надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, пояснил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, имеющий преюдициальное значения для настоящего спора, сослался на несоответствие размера взысканных расходов на оплату услуг представителя требованиям принципа разумности.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд отказывает ответчику в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский пер., д.8.

Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 437,8 кв.м., офис N 67, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, д.8.

Срок действия договора начинается с 20.06.2021 и действует до 20.06.2017, считается продленным, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора, в соответствии с п.8.1.

Ответчик обязуется ежемесячно производить оплату услуг, указанных в п.4.2-4.6 договора, путем внесения на расчетный счет или в кассу истца не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п.4.9 договора.

Однако, вопреки условиям договора, ответчик не оплатил техническое обслуживание и содержание дома, тепловую энергию за период с ноября 2020 года по март 2021 года в размере 310.286,01 руб., так же не уплатил взносы на капитальный ремонт за период с ноября 2020 года по март 2021 года в сумме 42.151,38 руб.

На сумму задолженности по оплате технического обслуживания и содержания дома, тепловую энергию истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1.660,90 руб.

На сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 11.04.2021 в размере 197.68 руб.

В целях оказания юридической помощи истец заключил договор от 28.03.2021, оплата которого произведена в наличной форме и подтверждается материалами дела, представленными в т.1 л.д.30.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, либо информации о размере платы за жилое помещение, размещенной в информационных системах.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п.1 ст.158 ЖК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Требование о взыскании пени соответствует условиям п.14 ст.155 ЖК РФ, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование о распределении расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям ст.ст.106, 110 АПК РФ, в связи с чем, правомерно отнесено на ответчика.

Довод заявителя жалобы касательно ненадлежащего извещения о начавшемся судебном процессе противоречит материалам дела, представленным в т.1 л.д.51, согласно которым судебное извещение направлено ответчику по юридическому адресу и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.ст.121, 123 АПК РФ, и ст.165.1 ГК РФ, сторона несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае, если почтовая корреспонденция направлена ей по юридическому адресу но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено. В этой связи, при наличии доказательств направления судебного извещения по юридическому адресу ответчика, при условии его возврата по истечении срока хранения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а утверждения, основанные на обратном подлежат отклонению, как документально необоснованные.

Ссылка истца на определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 8Г-24976/2020 от 22.07.2020 отклоняется судом апелляционной инстанции по причине несоответствия требованиям ст.69 АПК РФ, в частности, указанное решение принято в отношении иных лиц, требования основаны на иных доказательствах и вытекают из иных обязательств. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для признания обстоятельств, установленных в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 8Г-24976/2020 от 22.07.2020.

Утверждения ответчика в отношении взысканных судебных расходов так же отклоняются судом апелляционной инстанции по причине отсутствия контррасчета и документального обоснования неразумности заявленного истцом требования о распределении судебных расходов. Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт несения таких расходов, ответчиком несогласия с заявленным требованием, в суде первой инстанции не заявлялось, о фальсификации доказательств, вызывающих сомнение в их достоверности, в порядке ст.161 АПК РФ, не заявлялось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для изменения размера взысканных судебных расходов.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-108763/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров