Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 10АП-17161/21 по делу N А41-61825/2020

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А41-61825/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Скомороховой Д.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя Хмелевой Анастасии Алексеевны - Ключников А.А. представитель по доверенности от 28.10.2019 года,

от заинтересованных лиц:

судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения ГУФССП России по Московской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Анис и В" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хмелевой Анастасии Алексеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2021 года по делу N А41-61825/20 по заявлению Хмелевой Анастасии Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отделения ГУФССП России по Московской области, Главному Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Анис и В" о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05.04.2019 N 19180/19/50033-ИП и об обязании возобновить исполнительное производство по делу N 19180/19/50033-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Хмелева Анастасия Алексеевна (далее - Хмелева А.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отделения ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2020 об окончании исполнительного производства от 05.04.2019 N 19180/19/50033-ИП и об обязании возобновить исполнительное производство по делу N 19180/19/50033-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Анис и В" (далее - ООО "Анис и В").

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Хмелева А.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 51 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2021 года производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела N А41-61825/20 прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Хмелева А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае решение суда первой инстанции по настоящему делу было изготовлено 25 января 2021 года, поскольку указанное решение не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу - 25 февраля 2021 года.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано Хмелевой А.А. в канцелярию Арбитражного суда Московской области 12 мая 2021 года, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен не был.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции по существу заявление о взыскании судебных расходов не рассматривал, с учетом указанного выше определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2021 года по делу N А41-61825/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции

Судья

М.А. Немчинова