|
2 сентября 2021 г.
|
Дело N А20-4982/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.
Полный текст постановления изготовлен 02.09.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей: Годило Н.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риал" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2021 по делу N А20-4982/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал" г. Прохладный (ИНН 07160008561 ОГРН 1100716000549) к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский машиностроительный завод ЭКСПО" г. Нальчик (ИНН 0726010898 ОГРН 1140726001008) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - ООО "Риал", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский машиностроительный завод ЭКСПО" (далее - ООО ПМЗ "ЭКСПО", ответчик, завод) о взыскании 9 730 000 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 17.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что требование конкурсного управляющего ООО "Риал" не подлежит удовлетворению, поскольку факт продажи товара и выполнение работ на сумму 9 730 000 руб. 32 коп. подтверждается универсальными передаточными документами.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Риал" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда от 17.03.2021 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не в полном объеме исследованы доказательства по делу, а также нарушены нормы материального и процессуального права. Конкурсный управляющий ООО "Риал" полагает, что судом первой инстанции не дана оценка реальности совершенной поставки, а в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик не представил в материалы дела спорный договор.
В отзыве на апелляционную жалобу, завод просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Определением от 22.07.2021 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью направления запроса в Инспекцию федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику КБР об истребовании книги покупок и продаж ООО ПМЗ "ЭКСПО" за 2 квартал 2020 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А20-2704/2018 ООО "Риал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2020 по делу N А20-2704/2018 конкурсным управляющим общества утвержден Сичев Константин Михайлович.
В результате изучения документов должника, конкурсным управляющим установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 05.10.2020 между ООО "ПМЗ ЭКСПО" и ООО "Риал" за заводом числиться задолженность в размере 9 730 000 руб. (том 1 л. д. 22).
В целях соблюдения досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ конкурсным управляющим ООО "Риал" в адрес ООО "ПМЗ ЭКСПО" 08.10.2020 направлено требование о погашении задолженности (том 1 л. д. 23-24).
Неисполнение требований претензии послужило основание для обращения конкурсного управляющего в суд.
Ответчиком в опровержение доводов конкурсного управляющего представлен договор N 24/04-20Б от 24.04.2020, заключенного между ООО "Риал" (заказчик) и ООО ПМЗ "ЭКСПО" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить поставку материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары, указанные в приложении N 1 к договору (том 1 л. д. 115-116).
Согласно пункту 2.1 договора, сумма договора состоит из цены материалов и монтажных работ на сумму 9 730 000 руб., в том числе НДС 1 621 666 руб. 67 коп.
Закупаемые по договору материалы будут доставлены на объект заказчика в течение 60 рабочих дней после согласования сроков поставки, в силу пункта 3.1 договора.
Заказчик обязуется оплатить 100 % предоплаты за материалы (пункт 4.1.1 договора).
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В подтверждение фак
