Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-45644/21 по делу N А40-239602/2020

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-239602/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Головачевой Ю.Л., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"52 Консультативно-диагностический центр"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-239602/20,

принятое судьей Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-1635)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"52 Консультативно-диагностический центр"

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 5074031330)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сумбулян В.С. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Иванов Д.Б. по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения N 02.102155кТЭ от 26.12.2019 года за апрель 2020 года в сумме 204 894 руб. 82 коп., неустойки в сумме 13 434 руб. 18 коп., неустойки, рассчитанной с 03.12.2020 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 07.06.2021 года с ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 204 894 руб. 82 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты долга, начиная с 02.01.2021 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 914 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, отсутствие правовых основания для применения истцом расчетного способа исчисления объема теплопотребления за апрель 2020 года, оплату потребленной тепловой энергии по показаниям теплосчетчика и отсутствие задолженности.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 года между сторонами заключен контракт теплоснабжения N 02.102155кТЭ, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в апреле 2020 года в общем количестве 199,252 Гкал, общей стоимостью (с учетом корректировки) 379 431 руб.60 коп., и не оплачена на сумму 204 894 руб.82 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по контракту согласован сторонами в разделе 5 контракта

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов и неустойки, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет истца, который нормативно, документально обоснован и является верным.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" произвело расчет количества тепловой энергии в соответствии с пунктами 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года N 1034, а также пункта 3.4.1 контракта теплоснабжения от 26.12.2019 года N 02.102155кТЭ.

Теплоснабжение объекта осуществляется посредством теплового пункта N 20-03-0306/035, ранее принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

На основании приказа от 04.12.2017 года N 1244 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность города Москвы" тепловой пункт N 20-03-0306/035 передан в собственность города Москвы.

В соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 12.11.2018 года N 37882 принято решение о передаче теплового пункта N 20-03-0306/035 в оперативное управление КП "МЭД".

Точка поставки в рамках контракта теплоснабжения от 26.12.2019 года N 02.102155кТЭ определена по входному фланцу задвижки N 4, выходному фланцу задвижки N 3, входному фланцу задвижки N 14, выходному фланцу задвижки N 15, прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки отсутствует.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-239602/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Ю.Л.Головачева Е.А.Сазонова