Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 04АП-4034/21 по делу N А78-11114/2020

г. Чита

06 сентября 2021 г.

Дело N А78-11114/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2021 года по делу N А78-11114/2020 по Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 1167536053233, ИНН 7536158930, адрес: 672038 Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.99, корпус Г, пом. 28),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 2 по г. Чите (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 10.12.2020 обратилась в суд с заявлением (входящий N 11114) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее - должник, ООО "Забайкальский тепловик").

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности по состоянию на 09.12.2020 в общем размере 20 784 219,47 руб., в том числе: 19 236 662,60 руб. основной долг, 1 448 815,69 руб. пени., 98 741,18 руб. - штраф.

В заявление о признании должника банкротом уполномоченным органом заявлены для включения в реестр требований кредиторов ООО "Забайкальский тепловик" требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11 601 407,46 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2021 года суд определил признать требования Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" в размере 11 601 407,46 руб. основного долга, в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 5 796 484,44 руб. основного долга, из которых: 4 643 873,95 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии, 1 152 610,49 руб. недоимка по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 5 804 923,02 руб. основного долга, из них: 3 856 504,91 руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость, 25 858 руб. недоимка по водному налогу, 1 415 105,95 руб. недоимка страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, 507 454,16 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" Шапошникова Павла Васильевича с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" процедуры наблюдения сроком на четыре месяца, мотивируя тем, что материалами дела подтверждается наличие у должника имущества достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Дебиторская задолженность позволит покрыть расходы конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Забайкальский тепловик" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2016, ОГРН 1167536053233, ИНН 7536158930, адрес: 672038 Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.99, корпус Г, пом. 28.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2020 директором и единственным учредителем должника являлся Сушков Олег Анатольевич (ИНН 752403493674).

Основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха код 35.30.

Задолженность предъявлена уполномоченным органом (согласно ходатайству об уточнении) на основании следующих требований:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 117647 от 12.07.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 3 679 750,58 руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии 1 731 008,98 руб. за 1 квартал 2020 года,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 130 657,31 руб. за 1 квартал 2020 года,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 739 850,89 руб. за 1 квартал 2020 года,

- по налогу на добавленную стоимость 750 572,91 руб. за 4 квартал 2019 года и за 1 квартал 2020 года,

- по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому налоговым агентом, 327 660,49 руб. за 1 квартал 2020 года.

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 21899 от 31.07.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 488 899 руб. по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому налоговым агентом,, за 2 квартал 2020 года.

3) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 25643 от 31.07.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 23 643 руб. по водному налогу за 2 квартал 2020 года.

4) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 123977 от 07.08.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 5 336 255,88 руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии 2 912 864,97 руб. за 2 квартал 2020 года,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 376 796,85 руб. за 2 квартал 2020 года,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 675 255,06 руб. за 2 квартал 2020 года,

- по налогу на добавленную стоимость 1 035 288 руб. за 2 квартал 2020 года (апрель),

- по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому налоговым агентом, 336 051 руб. за 2 квартал 2020 года.

5) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 125722 от 04.09.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 1 035 332 руб. по НДС за 2 квартал 2020 года (май).

Сумма недоимки по налогу подтверждена уточненной налоговой декларацией

6) требования об уплате налогов, пеней и штрафов N 128286 от 09.10.2020.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 1 037 257 руб., в том числе:

- по НДС 1 035 312 руб. за 2 квартал 2020 года (июнь);

- по водному налогу 2 215 руб. за 2 квартал 2020 года.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование требований документы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 и 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Факт наличия неплатежеспособности должника подтвержден документально, поскольку сумма основного долга, не оспариваемой должником и не уплаченной более трех месяцев превышает 300 000 рублей.

Основанием для признания банкротом должника - юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой - прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Наличие указанных оснований подтверждено материалами дела.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имеется расчетный счет, открытый 02.09.2016 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Читинское отделение N 8600.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены ответы из регистрирующих органов, согласно которым имущество у должника отсутствует.

Как следует из материалов дела, в обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на следующее.

По данным упрощенной бухгалтерской отчетности за 2020 год, представленной должником в налоговый орган, общий размер активов должника составляет 40 789 тыс. руб., дебиторская задолженность 30 994 тыс. руб.

По сведениям уполномоченного органа у Общества имеются заключённые в 2020 и 2021 годах государственные контракты на общую сумму 39 711 919 руб.

Заявитель указывает, что покрытие судебных расходов возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника имущества достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник в отзыве указывает, что у него движимое и недвижимое имущество отсутствует, кредиторская задолженность по состоянию на 18.03.2021 перед иными организациями составляет 40 216 443,84 руб., дебиторская - 4 851 972,99 руб.

По состоянию на 03.06.2021 имеется задолженность по заработной плате за апрель, май 2021 года в размере 2 308 125,99 руб.

Возражения против признания банкротом у должника отсутствуют.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих уполномоченным органом предложена Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", которая 16.06.2021 представила кандидатуру арбитражного управляющего Шапошникова Павла Васильевича, соответствующая требования закона.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы апеллянта о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника имущества достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, подлежат отклонению, поскольку при проверки обоснованности заявления уполномоченного органа, признаков отсутствующего должника, не установлено, кроме того в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривал определение в обжалуемой части, на что указал в резолютивной части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2021 года по делу N А78-11114/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш