Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-10992/21 по делу N А65-7618/2021

г. Самара

06 сентября 2021 г.

Дело N А65-7618/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ахметшина Фаниса Шарифулловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-7618/2021 (судья Мурзаханова Г.Н.) по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к индивидуальному предпринимателю Ахметшину Фанису Шарифулловичу, д. Куктяк-Мирсаитово (ОГРНИП 306168213600027, ИНН 165003784547), о расторжении договора аренды земельного участка N 3069 от 05.11.2004, взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.12.2020 в размере 167 906 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 03.02.2021 в размере 17 008 руб. 92 коп.,

с участием:

от ответчика - Лысов А.В., по доверенности от 13.08.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахметшину Фанису Шарифулловичу, д.Куктяк-Мирсаитово о расторжении договора аренды земельного участка N 3069 от 05.11.2004, взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.12.2020 в размере 167 906 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 03.02.2021 в размере 17 008 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2021 года) иск удовлетворен; расторгнут договор аренды земельного участка N 3069 от 05.11.2004 г.; с индивидуального предпринимателя Ахметшина Фаниса Шарифулловича, г.Казань (ОГРНИП 306168213600027, ИНН 165003784547) в пользу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) взыскан долг по договору аренды земельного участка N 3069 от 05.11.2004 г. за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2020 г. в сумме 167 906 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 г. по 03.02.2021 г. в размере 17 008 (семнадцать тысяч восемь) руб. 92 коп.; с индивидуального предпринимателя Ахметшина Фаниса Шарифулловича, г.Казань (ОГРНИП 306168213600027, ИНН 165003784547) в доход федерального бюджета взыскано 12 547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ахметшин Фанис Шарифуллович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что задолженность по арендной плате спорного земельного участка перед истцом погашена в полном объеме, что подвергается квитанциями N 177, N 179, N 180.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 г. апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ахметшина Фаниса Шарифулловича принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Истец просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, процессуальные последствия отказа от иска подписавшей ходатайство стороне, понятны.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 г. для рассмотрения заявления об отказе от иска назначено судебное заседание на 31 августа 2021 года на 15 час. 50 мин.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика - Лысов А.В., по доверенности от 13.08.2021 г., не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49,150, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан", г. Набережные Челны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ахметшину Фанису Шарифулловичу, д. Куктяк-Мирсаитово (ОГРНИП 306168213600027, ИНН 165003784547).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-7618/2021, отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Митина