Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 13АП-24020/21 по делу N А56-24506/2019

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 г.

Дело N А56-24506/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от Шулятьева Д.С. представитель Берестовецкий Г.Л., доверенность от 26.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24020/2021) Шулятьева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2021 по делу N А56-24506/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Шулятьева Дениса Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.07.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве Шулятьева Д.С., процедура реализации имущества должника завершена, он не освобожден от исполнения обязательств по основанию, предусмотренному абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

В апелляционной жалобе Шулятьев Д.С. просит отменить определение от 03.07.2021 в части отказа в применении правила об освобождении от долгов, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Логачева А.А., исполнявшая обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве Шулятьева Д.С., поддерживает доводы апелляционной жалобы, указывает на отсутствие оснований для отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Шулятьева Д.С. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Законность определения суда от 03.07.2021 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Шулятьева Д.С., апелляционный суд считает, что определение от 03.07.2021 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об освобождении должника от обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, перечисленные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

В данном случае такие обстоятельства судом первой инстанции не установлены, лица, участвующие в деле, на такого рода факты не ссылались, доказательств в отношении этих обстоятельств не представляли. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности является преступлением (статья 177 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершение которого может быть подтверждено только вступившим в законную силу приговором суда. Такой приговор в деле отсутствует, вывод суда первой инстанции относительного злостного уклонения Шулятьева Д.С. от погашения кредиторской задолженности не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда в обжалуемой части следует отменить и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2021 по делу N А56-24506/2019 отменить в части отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств, освободить Шулятьева Д.С. от обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов