Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 05АП-5196/21 по делу N А24-309/2020

г. Владивосток

07 сентября 2021 г.

Дело N А24-309/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55",

апелляционное производство N 05АП-5196/2021

на определение от 13.07.2021

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-309/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (ИНН 4108003484, ОГРН 1024101221473)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН 4108007016, ОГРН 1084141001317) несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (далее - АО "Озерновский РКЗ-55", заявитель по делу) 23.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее - ООО "Мегалит", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление АО "Озерновский РКЗ-55" принято к производству, возбуждено производство по делу N А24-309/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегалит", назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2020 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ООО "Мегалит" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Недоросткова Елена Григорьевна (далее - Недоросткова Е.Н.).

Объявление N 38030065775 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2020 ООО "Мегалит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена Недоросткова Е.Г.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский" (далее - ООО "УК "Озерновский") о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мегалит".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2021 требования, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мегалит" в общем размере 7 707 645,34 руб., признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегалит" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Озерновский РКЗ-55" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель со ссылкой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2021 по делу N А24-2500/2020 указал, что на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника требования кредиторов по текущим платежам - АО "Озерновский РКЗ-55" и ФНС России не были погашены, не был рассмотрен вопрос о выплате вознаграждения временному и конкурсному управляющему. Отметил, что в процедуре банкротства должник продолжал оказывать коммунальные услуги населению, являлся покупателем питьевой воды АО "Озерновский РКЗ-55". Согласно акту сверки общая сумма задолженности ООО "Мегалит" по текущим обязательствам перед АО "Озерновский РКЗ-55" составляет 763 292,62 руб., объем непогашенных текущих обязательств перед иными кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом, неизвестен. В связи с тем, что требования кредиторов по текущим обязательствам не погашены, полагал преждевременным прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Сослался на правовую позицию Арбитражного суда Уральского округа, изложенную в постановлении от 09.06.2021 по делу N А07-8867/09.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба АО "Озерновский РКЗ-55" оставлена без движения на срок до 25.08.2021. Определением от 19.08.2021 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 31.08.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

Коллегией установлено, что к апелляционной жалобе АО "Озерновский РКЗ-55" приложены дополнительные документы (в копиях), а именно: приказ N 170/п от 14.12.2020, протокол N 5 от 14.12.2020, акт сверки на 20.07.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 по делу N А07-8867/09, определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2021 по делу N А24-2500/2020. Приложение апеллянтом к жалобе указанных документов расценено коллегией в качестве ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 81, 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку акт сверки составлен после вынесения обжалуемого судебного акта (в связи с чем не может быть принят во внимание коллегией), остальные документы являются общедоступными. Документы будут возвращены апеллянту почтовым отправлением.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в абзацах 4, 5 пункта 11 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, производство по делу о банкротстве прекращается в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Апелляционным судом из материалов дела установлено, что в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мегалит" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве установлены требования на общую сумму 7 707 645,34 руб., в том числе: требования АО "Озерновский РКЗ-55" в размере 7 706 645,34 руб. и требования Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в размере 1 000 руб. (штраф).

С целью погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, третье лицо - ООО "УК "Озерновский" платежным поручением N 95 от 21.06.2021 перечислило на депозитный счет ООО "Мегалит" денежные средства в сумме 7 707 645,34 руб.

Указанные требования признаны погашенными определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2021.

С учетом изложенного, установив, что должником удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, чем соблюдены условия абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, апелляционный суд признал правомерным вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу N А24-309/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегалит".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции был не вправе прекращать производство по делу о банкротстве в связи с наличием у ООО "Мегалит" неисполненных текущих обязательств перед АО "Озерновский РКЗ-55" со ссылкой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2021 по делу N А24-2500/2020, а также перед уполномоченным органом, иными кредиторами по текущим платежам, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2021 по делу N А24-2500/2020 с ООО "Мегалит" в пользу АО "Озерновский РКЗ-55" взысканы судебные издержки в размере 24 990 руб. Указанная задолженность на дату проведения заседания в суде первой инстанции по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника не включены.

Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления N 35, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Таким образом, наличие у ООО "Мегалит" неисполненных обязательств перед АО "Озерновский РКЗ-55", подтвержденных определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2021 по делу N А24-2500/2020, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В отношении указаний подателя жалобы о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами по текущим платежам, размер которых в настоящее время не определен, апелляционный суд счел необходимым отметить, что по правилам статьи 5 Закона о банкротстве (пункт 2) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов АО "Озерновский РКЗ-55" прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Мегалит".

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

Ссылка апеллянта на правовую позицию Арбитражного суда Уральского округа, приведенную в постановлении от 09.06.2021 по делу N А07-8867/09, необоснованна, поскольку в рамках указанного дела судом рассмотрены иные обстоятельства и доказательства, связанные с рассмотрением вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства, в то время как судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы АО "Озерновский РКЗ-55" проверены и отклонены как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, в том числе, на определение суда о прекращении производства по делу уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подателем жалобы не была уплачена, с АО "Озерновский РКЗ-55" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021 по делу N А24-309/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич М.Н. Гарбуз