Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-33385/21 по делу N А40-98314/2016

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-98314/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-98314/16 по иску ГУП МО "Мособлгаз" (ОГРН: 1025006176216) к СНТ "Солнечный" (ОГРН: 1035005912040) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Краснощекая З.Б. по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы 17.08.2016 по делу N А40-98314/16-116-845 было принято решение о взыскании с СНТ "Солнечный" (ОГРН: 1035005912040) в пользу ГУП МО "Мособлгаз" (ОГРН: 1025006176216), ныне АО "Мособлгаз" (ОГРН: 1175024034734) долга в сумме 65 152 рублей 34 копеек, а также 2606 рублей расходов по госпошлине.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС N 015747270 от 12.09.2016.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.09.2020 и 16.12.2020 года поступили заявления АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда к участию в деле привлечено УФССП ОСП по Новомосковскому АО.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 в удовлетворении заявления АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

АО "Мособлгаз", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

Определением от 03.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-98314/2016 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о принятии заявления к производству.

Повторно рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указывает, что исполнительный лист серии ФС N 015747270 был направлен в УФССП ОСП по Новомосковскому АО почтовым отправлением, что подтверждается копией описи вложения со штампом почты России.

Так, согласно письму УФССП ОСП по Новомосковскому АО N 77041/21/145876 справка об утрате исполнительного листа была выдана на руки 10.09.2020 представителю АО "Мособлгаз".

Таким образом, именно 10.09.2020 истец узнал о том, что исполнительный лист был утрачен при пересылке.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа 30.09.2020 предусмотренный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа не может быть признан пропущенным.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из тех обстоятельств, что исполнительный лист был утерян, доказательств обратного суду не представлено.

В дело представлены достаточные доказательства утраты исполнительного листа, утраченный исполнительный документ к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата не исполнен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист утрачен, возможность его возврата отсутствует, его судьба неизвестна. При этом, вопреки справке службы судебных приставов-исполнителей о том, что исполнительный лист к ним не поступал, заявителем представлено почтовое уведомление о доставке в службу данного исполнительного листа, о чем имеется соответствующая подпись в получении данного почтового отправления. Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть получен взыскателем и по истечении срока для его предъявления для исполнения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 по делу N А40-98314/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление ГУП МО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-98314/2016 удовлетворить и выдать дубликат исполнительного листа от 12.09.2016 по делу N А40-98314/2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев