Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-12583/21 по делу N А72-15224/2017

06 сентября 2021 г.

Дело N А72-15224/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу Евсеева Александра Леонидовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Айнетдинова А.А. о выплате вознаграждения

в рамках дела N А72-15224/2017

О несостоятельности (банкротстве) Евсеева Александра Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2018 заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о признании Евсеева Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2020) утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Айнетдинов А.А. обратился с заявлением, в котором просит взыскать с Евсеева А.Л. денежные средства в качестве вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., а также денежные средства в качестве возмещения финансовому управляющему текущих расходов на проведение процедуры в размере 17 343,98 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Взыскано с Евсеева Александра Леонидовича (ИНН 732001032688) в пользу арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича 25 000 руб. 00 коп. -фиксированная сумма вознаграждения, 17 343 руб. 98 коп. - возмещение расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Евсеев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30 августа 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Айнетдинова А.А. о выплате вознаграждения в рамках дела N А72-15224/2017, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021 отказано в перечислении денежных средств с депозита суда за счет заявителя в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.3 ст.59 Закона о банкротстве.

Обращаясь с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Айнетдинов А.А. просил взыскать с должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. и судебные расходы в размере 17 343,98 руб.

В обоснование несения указанных арбитражным управляющим расходов в материалы дела представлены квитанции, акты, счета.

Арбитражный управляющий Айнетдинов А.А. утвержден финансовым управляющим определением от 22.03.2019. Доказательств выплаты вознаграждения материалы дела не содержат.

Доводы Евсеева А.Л., изложенные в жалобе, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Айнетдинов А.А. был утвержден финансовым управляющим должника Евсеева А.Л. в процедуре реструктуризации долгов и в данной процедуре осуществлял обязанности финансового управляющего, а также понес расходы.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если таковые им выполнялись в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, арбитражным управляющим осуществлялись публикации сведений о процедуре банкротства должника, составлялись финансовые отчеты, предоставлялись письменные позиции по обособленным спорам, проводились собрания кредиторов.

Фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, следовательно арбитражный управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

Судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, при которых возможно снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего, а именно: не установлены случаи признания судом незаконными действий (бездействия) управляющего, или необоснованными расходов, понесенных им за счет должника, или недействительными совершенных им сделок, не установлен факт причинения управляющим убытков должнику, не установлены периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Нахождение детей на иждивении должника не является основанием для освобождения от возмещения расходов.

С учетом изложенного, требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Айнетдинова А.А. о выплате вознаграждения в рамках дела N А72-15224/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн