Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 15АП-14864/21 по делу N А53-14043/2021

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2021 г.

дело N А53-14043/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ника"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) по делу N А53-14043/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к ответчику товариществу собственников жилья "Ника" (ОГРН 1026104370930)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Ника" (далее - ответчик) о взыскании 236 651,86 руб. задолженности по договору N 3000 от 16.11.2011 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, 3 198,18 руб. пени с 23.11.2020 по 29.03.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 247 647,04 руб., из которых 236 651,86 руб. задолженность по договору N 3000 от 16.11.2011 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, 3 198,18 руб. пени с 23.11.2020 по 29.03.2021, 7 797 руб. судебные расходы по оплате госпошлины. Возвращено истцу из федерального бюджета 173 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 484 от 09.02.2021.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, судом первой инстанции 31.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы указывает, что задолженность за спорный период отсутствует, также отсутствуют доказательства того, что теплоноситель поставлялся в обслуживаемый многоквартирный дом в указанных истцом объемах.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указывает, что для определения размера тепловой энергии, потраченной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истцом применяется норматив на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Согласно п. 5.1. договора теплоснабжения N 3000 от 16.11.2011, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, установленного(ых) согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного(ых) коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Согласно п. 4.1.9. договора теплоснабжения N 3000 от 16.11.2011, потребителю направляется акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, скрепленный печатью за расчетный период. Факт потребления и поставки коммунального ресурса подтверждается актом приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя. В течение трех рабочих дней с момента получения акта, потребитель обязан подписать его или направить в адрес исполнителя в указанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик не подписывает акт и не предоставляет мотивированный отказ в указанные сроки, стороны признают акт принятым без замечаний потребителя и подлежащим оплате. Мотивированный отказ в указанные сроки не был предоставлен. Факт получения и потребления ответчиком не оспаривался, как и факт подписания акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Ответчику направлялась первичная бухгалтерская документация, что подтверждается "Почтовым реестром". Первичная бухгалтерская документация была направлена 27.11.2020 (за октябрь 2020 года) и 21.12.2020 (за ноябрь 2020 года). Доказательства предоставлены в материалах дела при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 N 3000, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему ресурс в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2020 года в размере 40 409,73 руб., что подтверждается актом от 31.10.2020, счетом-фактурой от 31.10.2020, расшифровкой к документу "счет на оплату" от 31.10.2020, за ноябрь 2020 года в размере 196 242.13 руб., что подтверждается актом от 30.11.2020, счетом-фактурой от 30.11.2020, расшифровкой к документу "счет на оплату" от 30.11.2020.

Ответчик оплату за тепловую энергию за спорный период не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 236 651,86 руб.

Истцом ответчику направлялись претензии N 2846 от 24.11.2020, N 3103 от 25.12.2020, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами: актом от 31.10.2020, счетом-фактурой от 31.10.2020, расшифровкой к документу "счет на оплату" от 31.10.2020, актом от 30.11.2020, счетом-фактурой от 30.11.2020, расшифровкой к документу "счет на оплату" от 30.11.2020, которые направлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами.

Судом отмечено, что ответчик, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии и произвести по ним оплату потребленного ресурса в установленный договором срок.

Доказательств оказания услуг какой-либо сторонней организацией в спорный период в обоснование своих возражений ответчик не представил, как и не представил доказательств оплаты коммунального ресурса за спорный период.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При этом ответчик прямо не оспорил расчет объема поставленного ресурса, доказательств неоказания услуг либо иного расчета не представил.

Поставленный истцом объем коммунального ресурса за спорные месяцы не превышает договорной объем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 3000 в сумме 236 651,86 руб. за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года.

Истец также просил взыскать неустойку в размере 3 198,18 руб. за период с 23.11.2020 по 29.03.2021.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд счел его верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 3 198,18 руб. с 23.11.2020 по 29.03.2021.

Доводы жалобы о том, что задолженность за спорный период отсутствует, также отсутствуют доказательства того, что теплоноситель поставлялся в обслуживаемый многоквартирный дом в указанных истцом объемах, не принимаются апелляционным судом.

Теплоснабжение представляет собой непрерывный технологический процесс в отопительный период.

Доказательств того, что в спорный период тепловая энергия истцом не поставлялась в адрес ответчика, последний в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Так, в материалах дела отсутствует переписка сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащим исполнении обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что поставка тепловой энергии производилась ответчику иной ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период суд апелляционной инстанции считает установленным.

В связи с чем позиция ответчика, оспаривающего фактическое получение тепловой энергии и теплоносителя в октябре и ноябре 2020 года в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены (изменения) судебного акта.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) по делу N А53-14043/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ника" (ИНН 6168202914, ОГРН 1026104370930) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко