Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 13АП-14485/21 по делу N А21-65/2021

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2021 г.

Дело N А21-65/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14485/2021) ООО "Юпитер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по делу N А21-65/2021 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску (заявлению) ООО "Терракот" к ООО "Юпитер" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терракот" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Юпитер" о взыскании 588 127, 80 руб. задолженности по договору N 35/0919 от 23.09.2019 г., 308 243, 52 руб. пени.

Решением суда от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Юпитер" просит решением отменить в части взыскания пени, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что с учетом условий, содержащихся в п.7.7 договора, размер пени за период с 29.04.2020 по 31.01.2021 составил 163 499 руб. 52 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между Заказчиком ООО "Юпитер" и Подрядчиком ООО "Терракот" заключен Договор N 35/0919 (далее по тексту - Договор), по условиям которого по заказу Заказчика Подрядчик выполняет работы по изготовлению и монтажу ограждений на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс", расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Тихоокеанская, д. 5 (пункт 1.1).

Согласно п. 1.2. Договора работы должны выполняться Подрядчиком в соответствии с Проектной документацией и расчетом договорной цены (Сметой), являющимся Приложением N 1 к Договору.

Цена Договора определена сторонами в сумме 12 012 732 рубля на основании Расчета договорной цены (п. 2.1.) и включает в себя стоимость всех работ, услуг и затрат Подрядчика, включая стоимость всех материалов, оборудования, механизмов и машин, предназначенных для реализации Договора, в том числе по оплате всех сопутствующих работ, услуг, товаров, а также всех обязательных платежей, НДС. Оплата работ (в том числе промежуточных) производится за фактически выполненные объемы ежемесячно в соответствии с подписанными Актами выполненных работ по форме КС-2 (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик оплачивает аванс на приобретение материалов в размере 50% от стоимости, что составляет 6 006 366 рублей, включая НДС 20%, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Оплата выполненных работ согласно п. 3.2. производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 с зачетом аванса пропорционально стоимости выполненных работ, но не более 95% от цены Договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 5% от цены Договора производится Заказчиком после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов и предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации и вводом Объекта в эксплуатацию.

За просрочку платежей в соответствии с п. 7.7. Договора Подрядчик имеет право предъявить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.01.2020 Стороны изменили положения п. 2.1. Договора, увеличив его цену на 3 361 680 рублей до 15 269 412 рублей, а также изменили п. 3.1., увеличив выплату Заказчиком аванса на приобретение материалов на 1 617 840 рублей до 7 624 206 рублей.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Договору, истец сдал, а ответчик принял работы на сумму 11 762 556 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ по форме КС-2 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 26.11.2018., от 23.01.2019, от 03.03.2020, от 22.04.2020, от 02.06.2020.

Все документы о приемке работ подписаны без предъявления претензий к качеству выполненных работ. Объект, на котором производились работы, введен в эксплуатацию. Несмотря на завершение выполнения работ Подрядчиком, передачу Заказчику исполнительной документации, а также ввод Объекта в эксплуатацию, Заказчик произвел оплату за выполненные работы с нарушением установленных Договором сроков и не в полном размере.

Претензия с требованием оплаты долга, направленная истцом в адрес ответчика 29.06.2020 получена последним 30.06.2020, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 588 127, 80 руб. задолженности по договору N 35/0919 от 23.09.2019, 308 243, 52 руб. пени за период с 29.04.2020 по 31.01.2021.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В подтверждение возникновения на стороне ответчика задолженности на заявленную сумму истец представил акты выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ от 26.11.2019 N 1, от 23.01.2020 N 2, от 03.03.2020 N 3, от 22.04.2020 N 4, от 02.06.2020 N 5.

Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 308 243, 52 руб. пени за период с 29.04.2020 по 31.01.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 7.7 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклонены, и не принимаются апелляционным судом как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по делу N А21-65/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов