Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-49473/21 по делу N А40-197097/2020

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-197097/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей Клеандрова И.М., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Бажанова Алексея Анатольевича,

финансового управляющего Руина Кирилла Германовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 года

по делу N А40-197097/20, принятое судьей А.Г. Омельченко,

о признании Бажанова Алексея Анатольевича несостоятельным (банкротом),

о введении в отношении Бажанова Алексея Анатольевича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев,

об утверждении исполняющим обязанности финансового управляющего Руина Кирилла Германовича,

при участии в судебном заседании:

от и.о. ф/у Бажанова А.А. - Руина К.Г.: Шайхутдинова А.И., по дов. от 10.08.2021,

от Бажанова А.А.: Камшилина К.В., по дов. от 10.02.2021,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Бажанова Алексея Анатольевича (дата рождения 09.12.1974). Финансовым управляющим утвержден Руин Кирилл Германович, член Союза АУ "Созидание".

В судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего Бедака Р.И. о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.06.2021 года, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, в том числе:

Признал Бажанова Алексея Анатольевича (дата рождения 09.12.1974; место рождения с. Масловка, Левобережный район, г. Воронеж; г. Москва, ул. Мосфильмовская, 70, кв. 29) несостоятельным (банкротом),

Ввел в отношении Бажанова Алексея Анатольевича (дата рождения 09.12.1974) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев,

Утвердил исполняющим обязанности финансового управляющего Руина Кирилла Германовича, члена Союза АУ "Созидание", установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Не согласившись с принятым решением, Бажанов Алексей Анатольевич, финансовый управляющий Руин Кирилл Германович подали апелляционные жалобы,

Должник просит судебный акт отменить, принять новый.

В обоснование своей позиции Бажанов Алексей Анатольевич указывает, что 01 марта 2021 года Герасимовым Борисом Валерьевичем было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Бажанова А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2021 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования и наличия оснований для включения в реестр кредиторов на 03.06.2021 года.

Соответственно, на собрании кредиторов имел право присутствовать с правом голоса Герасимов Б.В. Однако Финансовым управляющим данный кредитор приглашен для участия не был.

Кроме того, Финансовым управляющим Бажанова А.А. Руиным К.Г. не были включены в повестку дня вопросы, касающиеся возможности разработки и утверждения плана реструктуризации долга, возможности продления в этих целях процедуры реструктуризации долга Бажанова А.А.

Судом первой инстанции, при вынесении решения 10.06.2021 года также не был исследован вопрос того, будут ли нарушены права кредиторов продлением процедуры реструктуризации или это позволит более полно соблюсти баланс интересов сторон.

Обжалование решений собрания кредиторов ставит под сомнение обоснованность и законность принятого решения по дальнейшему направлению процедуры гражданина, потенциальную возможность признания такого решения незаконным и не влекущим правовых последствий по дальнейшему движению в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим Должника Руиным К.Г. не доказано обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о возможности и целесообразности завершения процедуры реструктуризации долга.

Финансовый управляющий Руин Кирилл Германович просит:

отменить Решение в части признания арбитражного управляющего Руина Кирилла Германовича исполняющим обязанности финансового управляющего Бажанова Алексея Анатольевича,

Утвердить арбитражного управляющего Руина Кирилла Германовича финансовым управляющим Бажанова Алексея Анатольевича

В обоснование своей позиции финансовый управляющий Руин Кирилл Германович указывает, что 10.06.2021 состоялось судебное заседание по делу N А40-197097/2020 на котором ни одна из сторон не озвучивала доводов о сомнениях по избранной собранием кредиторов кандидатуры финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащего применению, а именно ст. 213.24 Закона о банкротстве, в соответствии с которой суд обязан утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов Должника.

Кроме того, в описательной части решения указано о ходатайстве Должника об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения собрания кредиторов от 20.05.2021, однако Должником не был представлен довод об утверждении кандидатуры исполняющего обязанности финансового управляющего, вместо финансового управляющего, в связи с чем суд вышел за пределы рассмотрения обособленного спора при отсутствии соответствующих от сторон доводов, что недопустимо.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов Бажанова А.А. с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.03.2021.

Финансовым управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов, а также был проведен анализ финансового состояния физического лица Бажанова А.А.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, в адрес финансового управляющего гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.05.2021, конкурсными кредиторами были приняты следующие решения: принять к сведению Отчет финансового управляющего гражданина Бажанова А.А. о своей деятельности; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Бажанова А.А. банкротом и введении реализации имущества гражданина; не заключать мировое соглашение; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего; определить кандидатуру финансового управляющего, которой должен быть утвержден финансовый управляющий при введении процедуры реализации имущества гражданина Бажанова А.А. - Руин К.Г., член Союза арбитражных управляющих "Созидание"; не избирать представителя собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Со стороны представителя должника поступили возражения против утверждения финансового управляющего Руина К.Г., введения процедуры реализации имущества гражданина. Представитель должника указывал на то, что Бажановым А.Г. было подано заявление в арбитражный суд города Москвы о признании недействительным первого собрания кредиторов должника.

В том числе, представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов должника и дальнейшего представления должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ.

Суд первой инстанции не нашел подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело по существу с учетом представленных доказательств.

Обжалование решений собрания кредиторов не ставит под сомнение обоснованность требований кредиторов, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами. Также должник не был лишен возможности направить в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов.

Однако учитывая, что должником подано заявление о признании собрания кредиторов от 20.05.2021 недействительным, принимая во внимание конкретные обстоятельства указанного дела о банкротстве, суд первой инстанции признал необходимым назначить арбитражного Руина К.Г. исполняющим обязанности финансового управляющего Бажанова А.В, а также назначить судебное заседание для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротств.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие Апеллянтов с выводами суда не свидетельствует о незаконности судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 года по делу N А40-197097/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Бажанова Алексея Анатольевича, финансового управляющего Руина Кирилла Германовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев