Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 04АП-3924/20 по делу N А19-19015/2018

г. Чита

07 сентября 2021 г.

дело N А19-19015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ТД Саянский бройлер" Лесюк Галины Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу N А19-19015/2018,

по ходатайству Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" об отстранении конкурсного управляющего Дупенко Ивана Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саянский бройлер" (ИНН 3814014463, ОГРН 1093814000334, юр. адрес: 666303, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Строителей, д. 43),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саянский бройлер" (далее - ООО "ТД "Саянский бройлер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2020 конкурсным управляющим ООО "ТД "Саянский бройлер" утвержден арбитражный управляющий Дупенко Иван Викторович.

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ААУ "ЦФОП АПК", Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Саянский бройлер" Дупенко И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, представитель участников должника Лесюк Галина Григорьевна обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на неверное толкование судом первой инстанции положений статьи 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, правовая позиция, сформулированная в пункте 14 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо N 150), не подлежала применению при рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего Дупенко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Саянский бройлер".

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Дупенко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТД "Саянский бройлер" Ассоциация сослалась на исключение Дупенко И.В. из числа членов Ассоциации в соответствии с решением Совета Ассоциации от 19.04.2021 N 668.

Основанием для исключения Дупенко И.В. из числа членов Ассоциации послужило нарушение арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно - п. 1.1. Положения "О членстве", т.е., неуплата членских взносов (задолженности по целевым взносам в размере 5 562 320,58 руб.), нарушение периодичности единовременных и регулярных членских взносов.

23.04.2021 Дупенко И.В. был принят в члены Ассоциации МСРО "Содействие", (выписка из протокола N 292 от 23.04.2021).

Суд первой инстанции, установив, что на день рассмотрения заявления Ассоциации Дупенко И.В. является членом иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, его кандидатура соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, пришел к выводу об отсутствии оснований для арбитражного управляющего Дупенко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Отстранение конкурсного управляющего является исключительной мерой и должно быть направлено на защиту интересов должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации.

Прекращение членства в ААУ "ЦФОП АПК" не создало препятствий для осуществления деятельности арбитражным управляющим Дупенко И.В., поскольку он был принят в члены Ассоциации МСРО "Содействие".

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Информационного письма N 150, если выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Между тем, такая воля кредиторами в связи с заменой саморегулируемой организации, членом которой является Дупенко И.В., в настоящем обособленном споре не выражена.

Доводов о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дупенко И.В. установленным Законом о банкротстве требованиям, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств совершения Дупенко И.В. действий, повлекших ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, причинение или возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам в материалах дела не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном толковании норм права суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и отклоняет его.

Изложенное в апелляционной жалобе требование об отмене судебного акта об отказе в отстранении управляющего не может привести к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу N А19-19015/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова