Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-12112/21 по делу N А55-11195/2019

г. Самара

06 сентября 2021 г.

Дело N А55-11195/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу N А55-11195/2019 (судья Шлинькова Е.В.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара,

третьи лица: Муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара; Администрация г.о. Самара,

о взыскании 974 168 руб. 30 коп.,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - Никифорова Т.А., доверенность N 12 от 29 декабря 2020 г.

от Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара - Буренкова Е.В., доверенность N 08 от 11.01.2021

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее - ответчик, предприятие) с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании 974 168 руб. 30 коп., из которых 840 169 руб. 00 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 133 999 руб. 30 коп. - пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 по делу N А55-11195/2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела NN А55-11194/2019 и А55-11195/2019. Объединенному делу присвоен номер N А55-11195/2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 382 836 руб. 44 коп. - задолженность, 53 669 руб. 89 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 074 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца, поскольку решение суда является незаконным, принятым с нарушением и не применением норм материального права.

Податель жалобы отмечает, что не представляется возможным подготовить расчет с учетом позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по делу N А55-11195/2019, а представленный ответчиком расчет является незаконным и не достоверным.

При подготовке расчета индивидуального потребления по нормативу потребления необходимо использовать информацию о количестве проживающих и (или) зарегистрированных их площади, которые указаны в технических паспортах общежитий, однако, указанная информация в адрес истца ответчиком своевременно не направлялась, а представленная информация не уточнялась.

В апелляционной жалобе указывает на то, что нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции по вопросу отсутствия сведений о помещениях и о возложении обязанности по оплате за данные помещения на истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N 20-2626Э от 15.08.2018, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, который приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и оплачивает поставленную электрическую энергию.

В силу пункта 4.1. договора покупатель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (п. 4.3. договора)

Перечень точек поставки определен сторонами в приложениях N N 2,3 к дополнительному соглашению N 1 от 04.12.2018, действующему с 01.10.2018.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора N 1 от 01.05.2008 ответчику Департаментом управления имуществом г.о. Самара переданы объекты муниципального специализированного жилищного фонда (здания общежитий) в целях обеспечения надлежащего содержания, обслуживания и ремонта и создания для проживающих в нем граждан надлежащих жилищно-бытовых и социальных условий.

Сторонами не оспаривается, что в общежитиях установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета.

Во исполнение условий договора истцом составлена расчетная ведомость за октябрь 2018, выставлен счет-фактура от 31.10.2018 на сумму 489 086 руб. 70 коп.; расчетная ведомость за ноябрь 2018 года, выставлен счет-фактура от 30.11.2018 на сумму 205 929 руб. 06 коп., расчетная ведомость за декабрь 2018 года, выставлен счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 145 153 руб. 24 коп.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обжалуемом решении верно отмечено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 по делу N А55-11194/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 20-2626э от 15.08.2018 в размере 358 032 руб. 76 коп. за ноябрь и декабрь 2018 года. Судом признан правомерным расчет истца, учитывающий потребление электрической энергии в каждом жилом помещении в общежитии в соответствии с п.п. 50, 51 Постановления N 354, а величину платы за содержание общего имущества в соответствии в п. 21(1) Постановления N 124.

Отменяя данное решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Поволжского округа указал, что согласно пункту 51 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

При этом, согласно пункту 50 указанного нормативного акта, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее -коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю.

Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно данной формуле, объем коммунальной услуги в общежитии, определяемой по показаниям общедомового прибора учета, распределяется равными долями между всеми жильцами общежития, а плата за коммунальную услугу рассчитывается и начисляется собственнику (нанимателю) жилого помещения по открытому на данное жилое помещение лицевому счету в соответствии с количеством проживающих в данном жилом помещении граждан.

Исходя из положения пунктов 50, 51 Правил N 354 объем потребленного коммунального ресурса в местах общего пользования (общих кухнях, туалетах, блоков душевых и коридорах) необходимо учитывать при расчете платы за коммунальную услугу на индивидуальное потребление собственниками (пользователями) жилых помещений, поскольку указанный коммунальный ресурс предназначен для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в занимаемом ими жилом помещении.

Руководствуясь указанными в постановлении суда кассационной инстанции от 15.06.2020 выводами, ответчиком произведен контррасчет исковых требований, определенный на основании данных Единого государственного реестра недвижимости каждого помещения, подтверждающих количество собственников; количества фактически проживающих к помещении лиц; показаний общедомового прибора учета.

Согласно произведенному ответчиком расчету, стоимость электрической энергии, потребленной в октябре 2018 года на содержание общего имущества составила 79 312 руб. 00 коп., в ноябре 2018 года стоимость составила 158 371 руб. 20 коп., в декабре 2018 года стоимость составила 186 533 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции верно указал на то, что поскольку соглашение между собственниками жилых помещений в общежитии (потребителями электроэнергии) о порядке определения объема потребленной электроэнергии в местах общего пользования в спорный период отсутствовало, расчет ответчика в части начисления платы по жилым помещениям, произведенный не на основании приборов учета (имеющихся не у всех собственников), а на основании количества проживающих либо, при их отсутствии, количества зарегистрированных граждан, с учетом назначения мест общего пользования, следует признать правомерным.

Истец возражал против произведенного ответчиком расчета, ссылаясь на невозможность осуществления расчета, в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком информации в отношении проживающих и зарегистрированных в жилых помещениях лиц. Кроме того, сведения о собственниках помещений предоставлены по состоянию на март 2021 года и в сравнении с 2018 годом данные сведения могли измениться. Более того, по точке учета: ул. Максима Горького, 60 ответчик неправомерно производит начисления по комнатам, принадлежащим Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, поскольку у истца отсутствует информация по данным помещениям, лицевые счета не открыты.

Данные доводы суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку несвоевременное предоставление сведений не исключает осуществление перерасчета на основании предоставленных данных, тем более, что спор находится на разрешении в суде. Из содержания Выписок из ЕГРН следуют сведения о регистрации в том числе за более ранний период, 2007, 2009, 2015 и пр. Отсутствие у истца сведений о помещениях, принадлежащих Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, не исключает возможности произвести начисления по данным помещениям и не свидетельствует о возложении обязанности по оплате за данные помещения на ответчика.

Поскольку истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно счел правомерным начисление платы на содержание общедомового имущества общежитий за октябрь 2018 года в размере 79 312 руб. 00 коп., за ноябрь в размере 158 371 руб. 20 коп., за ноябрь в размере 145 153 руб. 24 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Учитывая вывод суда о правомерности заявленной истцом ежемесячной стоимости потребленной энергии, суд первой инстанции правомерно посчитал требование о начислении нестойки в указанный истцом период в размере 53 669 руб. 89 коп. законным и обоснованным, отметив при этом, что используемая истцом при расчете ключевая ставка банковского процента не превышает действующий в настоящий момент размер ключевой ставки Банка России.

Оценив и исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по делу N А55-11194/2019, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично, взыскав плату за содержание общедомового имущества в размере 382 836 руб. 44 коп. и пени в размере 53 669 руб. 89 коп. В оставшейся части в удовлетворении требования истца суд правомерно отказал.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению. Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Каких-либо других доводов и аргументов подателем апелляционной жалобы, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решение суда, истцом не приводятся.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу N А55-11195/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева