Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-11080/21 по делу N А72-1538/2021

г. Самара

06 сентября 2021 г.

Дело N А72-1538/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Викторины Александровны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2021 года по делу N А72-1538/2021 (судья Абрашин С.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Викторине Александровне (ОГРНИП 310732513800012, ИНН 732507975800), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности в размере 227 444 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Викторине Александровне (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 227 444 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Соловьевой Викторины Александровны в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" по договору энергоснабжения N 410764ЭО от 01.11.2013 взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с января по февраль 2020 в размере 227 444 руб. 65 коп. и 7 549 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 372 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель Соловьева Викторина Александровна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, жалобу - удовлетворить.

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения N 410764ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

К данному договору сторонами были подписаны пять приложений, в том числе Приложение N 1 "Перечень точек поставки".

Дополнительным соглашением от 06.05.2015 стороны ввели в действие Приложение N 1 "Перечень точек поставки" от 06.05.2015.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий указанного договора, истец в период с января по февраль 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры на сумму 282 339 руб. 60 коп.: за январь 2020 на сумму 220 164 руб. 04 коп.; за февраль 2020 на сумму 62 175 руб. 56 коп.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации.

Как указал истец, стоимость электроэнергии, полученной в указанный период, оплачена ответчиком частично (в сумме 54 894 руб. 95 коп.).

Поскольку претензия истца от 30.09.2020 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 227 444 руб. 65 коп., в том числе: 165 269 руб. 09 коп. за январь 2020 и 62 175 руб. 56 коп. за февраль 2020 г.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении о принятии искового заявления к производству от 22.03.2021 суд предложил ответчику в срок до 13.04.2021 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности. Также суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.05.2021 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в сроки, установленные судом первой инстанции, не представил в суд отзыв, контррасчет исковых требований, доказательства оплаты задолженности либо иные доказательства в подтверждение своих доводов.

В свою очередь, истцом в материалы дела представлены акты об объемах переданной потребителю электроэнергии, накладные и счета-фактуры за спорный период, расчет исковых требований, а также расчет стоимости переданной ответчику электроэнергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил, требование Акционерного общества "Ульяновскэнерго" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Соловьевой Викторины Александровны 227 444 руб. 65 коп. - основной долг за поставленную в январе-феврале 2020 г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о вынесении судом неправильного решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2021 года по делу N А72-1538/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Драгоценнова