Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-32722/21 по делу N А40-82372/2020

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-82372/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Головачевой Ю.Л., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транскоммунсервис",

Пономарева Вадима Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-82372/20,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-596)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК сервис" (ИНН 5024198341)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транскоммунсервис"

(ИНН 7710894027)

третьи лица:

1. Пономарев Вадим Владимирович,

2. Зоидзе Гиоргий Еродиевич,

3. Аталиков Анзор Сафарбиевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ланчава О.Г. по доверенности от 17.08.2020;

от ответчика: Цвингли В.И. по доверенности от 17.06.2020;

от третьего лица 1: Цвингли В.И. по доверенности от 16.12.2020;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

от третьего лица 3: Аталиков А.С. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Сервис", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТрансКоммун-Сервис" задолженности по договору N 1П от 01.10.2019 года в сумме 140 382 289 руб.27 коп.

Решением суда от 23.04.2021 года требования ООО "ТК Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТрансКоммун-Сервис" и Пономорев В.В. не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ТК Сервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица (2), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица (1,3), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ООО "ТрансКоммун-Сервис" (заказчик) и ООО "ТК Сервис" (исполнитель) заключен договор N 1П, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по санитарно-техническому обслуживанию остановочных павильонов наземного городского пассажирского транспорта, рекламных конструкций и размещению (монтажу/демонтажу) рекламно-информационных материалов на ОП, расположенных в г. Москва.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок приема и передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

В обоснование объемов выполненных работ истцом представлены ежемесячные акты приема-передачи работ по договору за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года на общую сумму 271 355 700 руб., подписанные со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг (выполненных работ), подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 года по 11.08.2020 года, первичная документация (адресная программа, наряды-распоряжения, путевые листы за период с 01 по 18 августа 2020 года, отчеты системы мониторинга.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов не соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о наличии корпоративного конфликта в ООО "ТрансКоммун-Сервис", не подтверждение объема предъявленных к оплате услуг, мнимость сделки, искусственное создание задолженности и вывод денежных средств из ООО "ТрансКоммун-Сервис" уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 г. по делу N А40-82372/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Ю.Л.Головачева Е.А.Сазонова