Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 18АП-3568/21 по делу N А07-27830/2020

г. Челябинск

06 сентября 2021 г.

Дело N А07-27830/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании 42 675 руб. 85 коп. стоимости потерь электрической энергии.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Файрушина Р.Ф. (доверенность от 05.12.2020, сроком действия до 31.12.2021, паспорт, диплом, свидетельство);

общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" - Баева Р.Р. (доверенность от 15.02.2021, сроком действия на 3 года, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее - ООО "Электрические сети", ответчик) о взыскании 1 694 111 руб. 44 коп. стоимости потерь электрической энергии.

Определениями суда от 19.11.2020 и от 21.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная общественная организация "Общество беженцев и вынужденных переселенцев" Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - БРО и ВП, ООО "Башкирэнерго", третьи лица; т. 1 л.д. 1-6, 22-25).

Решением суда от 18.07.2018 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 41-51).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Электрические сети" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, которые не смогли принять участие в деле по объективным причинам.

Податель жалобы указывает, что в ходе рассмотрения иного дела N А07-22150/2018 (за предшествующий период) установлено наличие технологического присоединения к электросетевому хозяйству РП-ТП-909 других юридических лиц (сетевые организации и иные потребители общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго", общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (далее - ООО "ГИП-Энерго", ООО "Энергостройсервис", ГАУ РНТИК "Баштехинформ")), соответственно возможно, что фактические потери электроэнергии могли произойти в сетях вышеуказанных лиц - законных владельцев.

Для установления фактического размера потерь, подлежащих взысканию с ответчика, определением Арбитражного суда Республике Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-22150/2018 была назначена судебная экспертиза.

Предъявляя исковые требования в рамках настоящего дела, истец, зная, что к электросетевому хозяйству РП-ТП-909 технологически присоединены другие юридические лица, в расчете к исковому заявлению указал, что весь объем потерь подлежит взысканию с ООО "Электрические сети".

Представленный истцом расчет объема фактических потерь в заявленном периоде, не должен был быть принят судом первой инстанции, поскольку содержит в себе объем электроэнергии, фактически потребленной иными сетевыми организациями.

К участию в деле не были привлечены иные юридические лица, которые технологически подключены к РП-ТП-909. Следовательно, они не имели возможности представить доказательства в подтверждение обстоятельств, связанных с объемом перетока электроэнергии в сеть РП-ТП-909.

Дополнительно податель жалобы указал, что согласно официального ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 07.10.2019, к РП-ТП-909 технологически присоединены другие юридические лица, то есть установлено потребление электрической энергии, поступающей из сетей ООО "Башкирэнерго" иными лицами (абонентами) в спорной сети электроснабжения.

Письмо Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 07.101.2019 N 1590/06/2019 подтверждает, что электросетевое хозяйство ООО "Энергостройсервис", ГАУ РНТИК "Баштехинформ", ООО "Электрические сети" учтены в составе тарифа при формировании необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций. Исходя из указанного ООО "Энергостройсервис" и ГАУ РНТИК "Баштехинформ" являются сетевыми организациями и должны платить потери в пределах границы своего электрохозяйства.

Несмотря на отсутствие договорных отношений между истцом и указанными лицами, последние, в силу положений пунктов 129-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) обязаны оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь электроэнергии, возникших в их сетях. Таким образом, именно истец, будучи гарантирующим поставщиком, является тем лицом, которое обязано взимать плату в счет возмещения потерь в сетях иных лиц.

Кроме того, отказ истца от заключения договора на компенсацию потерь, приводит к начислению ответчику стоимости потерь по повышенному тарифу. Таким образом, истец своими действиями искусственно создает неблагоприятную ситуацию для ответчика.

Податель апелляционной жалобы считает необоснованной ссылку истца на то, что приборы учета, установленные в точках подключения иных сетевых организаций, не могут приняты для расчета, поскольку не содержат помесячных показаний.

Следует учитывать, что ответчиком получен от завода изготовителя ответ от 28.05.2021, где отражено, что показания учета фиксируются помесячно. Следовательно, за взыскиваемый период - август 2020 возможно по показаниям приборов учета установить размер потерь, подлежащих взысканию с ответчика.

В связи с наличием необходимости в привлечении ООО "ГИП-Энерго", ООО "Энергостройсервис", ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и ГКТ РБ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционный суд, определением от 07.07.2021 перешел к рассмотрению дела N А07-27830/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ", общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго", Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - ООО "ГИП-Энерго", ООО "Энергостройсервис", ГАУ РНТИК "Баштехинформ", ГКТ РБ, третьи лица).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица своих представителей не направили.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и ООО "Энергостройсервис".

В связи с заявленным ходатайством о привлечении соответчиков, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО "Электрические сети" 42 675 руб. 85 коп. стоимости потерь электрической энергии, с ГАУ РНТИК "Баштехинформ" 76 969 руб. 96 коп. стоимости потерь электрической энергии, с ООО "Энергостройсервис" 291 101 руб. 61 коп. стоимости потерь электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о привлечении соответчиков поддержал.

В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии, на участке электрических сетей, принадлежащим ООО "Электрические сети".

Исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения процессуального статуса ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и ООО "Энергостройсервис" и привлечения их в дело в качестве соответчиков.

Заявленное истцом уточнение исковых требований к ООО "Электрические сети" принято апелляционным судом к рассмотрению в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассматриваются с учетом произведенного уточнения.

Представитель ООО "Электрические сети" возражал против исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Электрические сети".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано от имени ООО "ЭСКБ" представителем Файрушиной Р.Ф., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.12.2020 сроком действия по 31.12.2021.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев ходатайство ООО "ЭСКБ" об отказе от искового заявления, подписанное уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В настоящем случае отказ от исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2021 N 1313 на сумму 42 675 руб. 85 коп., в связи с чем, государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 45 724 руб. подлежит возвращению ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021 по делу N А07-27830/2020 отменить.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании 42 675 руб. 85 коп. стоимости потерь электрической энергии, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 724 руб. за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 05.10.2020 N 25695.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова