Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 21АП-493/21 по делу N А83-13084/2018

06 сентября 2021 г.

Дело N А83-13084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года по делу N А83-13084/2018 (судья Гайворонский В.И.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Гвардеец" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гвардеец" (далее - ООО "Гвардеец", общество) о взыскании задолженности в размере 634 164,65 руб., пени в сумме 305 020,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с ГУП РК "Крымэнерго" в доход федерального бюджета недоплаченная госпошлина в сумме 6 101,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального и материального права, не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО "Гвардеец" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции 11.08.2021 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО "Гвардеец" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Гвардеец" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 108 (далее - договор).

Предмет договора - отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 договора).

Пунктом 11.1 настоящего договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Согласно Приложению N 3.1 "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" к договору точкой поставки электроэнергии является объект "Зерноток", расположенный по адресу: с. Охотское, ул. Гагарина, 64В, прибор учета ЦЭ 6803В N 9026048397374.

Эксплуатационная ответственность и принадлежность приборов учета, указанных в Приложении N 3.1 к договору, возлагается на потребителя.

Подпунктом 3.4.9 пункта 3.4 договора закреплено, что потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя.

Пунктом 3.4.11 договора зафиксировано, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акта разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние.

Пунктом 3.4.42 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета, с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней со дня возникновения такого нарушения, неисправности, утраты и пр.

Согласно подпункту 3.3.3 пункта 3.3 договора поставщик электроэнергии имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя.

26.05.2017 представителями ГУП РК "Крымэнерго" была проведена проверка объекта "Зерноток" по адресу: с. Охотское, ул. Гагарина, 64В в присутствии представителя потребителя - и.о. директора ООО "Гвардеец" Шавровой Татьяны Петровны, в ходе которой установлено несоблюдение установленных договором (НТД) сроков уведомления об утрате, неисправности, вмешательстве в конструкцию прибора учета электрической энергии по причине бездействия.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 256618 от 26.05.2017, который подписан сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" и представителем потребителя Шавровой Т.П.

В акте проверки и.о. директора ООО "Гвардеец" Шаврова Т.П. написала, что нашей вины в остановке счетчика нет, пломбы не нарушены, оплаты производим регулярно и вовремя.

Согласно акту проверки ООО "Гвардеец" уведомлено о рассмотрении данного акта 30.05.2017 по адресу: п. Нижнегорский, ул. Молодежная, д. 30.

Комиссия Нижнегорского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии в присутствии представителя потребителя рассмотрела акт N 256618 от 26.05.2017. По результатам заседания комиссии Нижнегорского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии принято решение произвести расчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с требованием постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2016.

На основании данного акта истцом произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 31.05.2016 (дата предыдущей проверки 30.05.2016) по 26.05.2017, объем которой составил 172 833 кВт/ч, а стоимость - 634 164,65 руб. с учетом произведенной потребителем оплаты за указанный период.

31.05.2017 ГУП РК "Крымэнерго" выставлен счет N 108/55/0517ХА на сумму 634 164,65 руб., который получен потребителем 15.06.2017.

14.06.2017 комиссией в составе сотрудников ГУП РК "Крымэнерго", ФБУ "Крым ЦСМ" проведена проверка работоспособности прибора учета - счетчика N 009026048397374 тип ЦЭ 6803В в лабораторных условиях в присутствии представителя потребителя Шавровой Т.П., о чем составлен акт N1863.

Как явствует из акта N 1863, счетчик не соответствует ГОСТ 8-584-2004, не учитывает потребляемую электроэнергию, неисправен блок питания, в качестве расчетного не пригоден. По результатам внутреннего осмотра вышли из строя конденсаторы 0220мф в блоке питания. Результат проведенной проверки не подтверждает вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии.

27.07.2017 комиссией ГУП РК "Крымэнерго" по рассмотрению актов о безучетном потреблении электроэнергии рассмотрено обращение общества, о чем составлен протокол N 358.

Согласно протоколу N 358 комиссия решила расчет по акту N 256618 от 26.05.2017, произведенный комиссией Нижнегорского РЭС, оставить без изменений.

20.12.2017 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ООО "Гвардеец" претензию с требованием оплатить задолженность за безучетно потребленную электроэнергию.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго", пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета. Соответственно, истцом не представлены доказательства нарушения обществом условий договора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт от 26.05.2017 N 256618, составленный представителями ГУП РК "Крымэнерго" с участием представителя потребителя.

Согласно акту неучтенное потребление электроэнергии выразилось в несоблюдении установленных договором (НТД) сроков уведомления об утрате, неисправности, вмешательстве в конструкцию прибора учета э/э по причине бездействия.

Акт N 256618 о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений N 442. Нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, допущено не было.

Таким образом, он является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя.

Факт неисправности счетчика ответчиком во время проверки не оспаривался, ответчик только указал в акте проверки на то, что его вины в остановке счетчика нет.

Кроме того, 14.06.2017 проведена проверка работоспособности прибора учета в лабораторных условиях в присутствии представителя потребителя Шавровой Т.П., о чем составлен акт N 1863.

Как явствует из акта N 1863, результат проведенной проверки подтверждает, что счетчик не соответствует ГОСТ 8-584-2004, не учитывает потребляемую электроэнергию, неисправен блок питания, в качестве расчетного не пригоден.

Ответчик ссылался на то, что указанное в акте о неучтенном потреблении электроэнергии нарушение не может быть квалифицировано как безучетное потребление, поскольку в акте не зафиксировано сведений о нарушении целостности пломб и вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также о совершении потребителем иных действий (бездействия), которые ведут к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетному потреблению электрической энергии. Доказательства возникновения нарушений в работе прибора учета со стороны потребителя, равно как и доказательства осведомленности потребителя о неисправности прибора учета в период до проведения проверки у истца отсутствуют.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вина общества в несвоевременном выявлении неисправности отсутствует, отказал в удовлетворении исковых требований.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).

Из материалов дела следует, что ответчик до момента проведения проверки не уведомлял гарантирующего поставщика о существующей неисправности прибора учета.

Установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018 по делу N А64-2189/2017).

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии в результате несоблюдения установленных договором сроков уведомления о неисправности прибора учета электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика установлен, что подтверждается актом N 256618 от 26.05.2017, ГУП РК "Крымэнерго" расчет произвело в соответствии с положениями Основных положений N 442.

Стоимость безучетно потребленной электрической энергии определена в размере 634 164,65 руб. с учетом оплаченной электроэнергии за указанный период.

Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту 256618 от 26.05.2017 за период с 31.05.2016 по 26.05.2017 в размере 634 164,65 руб. с учетом оплаты электроэнергии в спорный период подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 305 020,23 руб., начисленную за период с 19.06.2017 по 31.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени.

Согласно расчету апелляционного суда пеня за неоплаченную электроэнергию, подлежащая взысканию, составляет 166 490,09 руб.: за период с 20.06.2017 по 31.08.2019 в размере 166 480,42 руб., начисленную на сумму задолженности в размере 634 164,65 руб., а также за период с 20.02.18 по 21.02.18 в размере 3,48 руб., начисленную на несвоевременно уплаченную задолженность в размере 3 018,09 руб. по счету N 108/55/0118А2 (оплачена 21.02.2018), и за период с 19.04.2019 по 22.04.19 в размере 6,19 руб., начисленную на несвоевременно уплаченную задолженность в размере 2 595,58 по счету N 108/55/0319А2 (оплачена 22.04.2019).

Заявлений о применении положений статьи 333 ГК РФ со стороны ответчика не поступало.

Следовательно, требование предприятия в указанной части подлежит частичному удовлетворению в размере 166 490,09 руб.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГУП РК "Крымэнерго" подлежит удовлетворению частично в общей сумме 800 654,74 руб., из которой задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту N 256618 от 26.05.2017 в размере 643 164,65 руб. и пени в размере 166 490,09 руб.

Принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" денежные средства в сумме 800 654,74 руб., из них: задолженность в размере 634 164, 65 руб., пеня в размере 166 490,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 469,85 руб,.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 101 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2557,5 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина