Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-91978/23 по делу N А40-8753/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-8753/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ашимова Ю.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 г. по делу N А40-8753/23 о продлении процедуры реализации имущества гражданина о признании несостоятельным (банкротом) Ашимова Юнира Касимовича, при участии в судебном заседании:

Ашимов Ю.К. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 Ашимов Ю.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Демушкин О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 98(7543) от 03.06.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 г. срок реализации имущества гражданина Ашимова Ю.К. продлен на шесть месяцев.

Не согласившись с определением суда, Ашимов Ю.К. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 27.11.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий указал, что мероприятия процедуры реализации имущества гражданина Ашимова Ю.К. не завершены, запрошена дополнительная информация об имуществе и обязательствах у гражданина Ашимова Ю.К., ответ на который по настоящее время не поступил.

Также не поступил ответ из налогового органа по запросу финансового управляющего и не рассмотрено требование кредитора ООО "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 267 681,01 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 был продлен срок реализации имущества должника на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 04.06.2024.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в частности не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, реализации имущества, а также не завершены расчеты с кредиторами должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Так определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 было назначено судебное заседание по рассмотрению требований ООО "АйДи Коллект" к должнику на 12.12.2023.

При таких обстоятельствах, оснований для завершения процедуры банкротства не имелось.

При этом, ходатайство о продлении реализации подавалось финансовым управляющим должника 27.11.2023 (посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 признаны требования ООО "АйДи Коллект" в размере 243 121,77 руб. основной долг, 24 559,24 руб. проценты обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 30.11.2023 Арбитражный суд города Москвы назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина должника на 04.06.2024.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 г. по делу N А40-8753/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашимова Ю.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев