Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 11АП-10469/21 по делу N А65-22581/2020

город Самара

08 сентября 2021 г.

Дело N А65-22581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боня Л.А.,

от истца - представитель Шайхиев Р.Р.по доверенности от 01.09.2021, диплом представлен; представитель Файзуллин Р.Р. по доверенности от 01.09.2021; директор Файзуллина Э.А. лично, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика - представитель Абдуллин Н.А. по доверенности от 26.04.2021, диплом представлен,

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 года по делу N А65-22581/2020 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" (ОГРН 1181690073773, ИНН 1650368756) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (ОГРН 1171690072333; ИНН 1655389453), Акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" (ОГРН 1028900507668, ИНН 8901010104) о взыскании 323 529 рублей реального ущерба, 233 288 рублей упущенной выгоды,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (ОГРН 1171690072333; ИНН 1655389453) к Обществу ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" (ОГРН 1181690073773, ИНН 1650368756) о взыскании 198 500 руб. долга,

при участии третьих лиц Крайнова Романа Евгеньевича, ООО "Айсберг", ООО "Айскарго Кама", ООО "Мир холода",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (далее - общество), Акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" (далее - страховая компания) о взыскании 323 529 рублей реального ущерба, 233 288 рублей упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Крайнов Роман Евгеньевич, ООО "Айсберг", ООО "Айскарго Кама", ООО "Мир холода".

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" обратилось к Обществу ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" со встречным исковым заявлением о взыскании 198 500 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 в иске к ответчику акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" отказано. Иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" взыскано 257 802,75 руб. ущерба, 233 288 руб. упущенной выгоды, 12 467,70 руб. госпошлины. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, поскольку часть груза была доставлена, правовые основания для отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме у суда отсутствовали.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.09.2021 на 11 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции 07.09.2021 от представителей общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" и общества ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с оказанием Ответчиком Истцу услуг по договору N 6 от 23.03.2020 на транспортно-экспедиторские услуги и заявкам N N 2 от 29.06.2020 и 2.1 от 04.07.2020 на доставку 15000 кг алычи.

2. Ответчиком Истцу причинены убытки в виде ущерба на сумму 257 802,75 рублей и упущенной выгоды на сумму 233 288 рублей. Истец отказывается от исковых требований в размере 150 000 рублей, Ответчик от встречных исковых требований отказывается в полном объёме.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению оставшаяся часть денежных средств в размере 341 090,75 рублей уплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, после чего у сторон какие-либо обязательства друг перед другом отсутствуют.

4. Расходы по оплаченным сторонами государственным пошлинам, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату сторонам половина уплаченной государственной пошлины по иску, а также половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2021 года по делу N А65-22581/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-22581/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" (ОГРН 1181690073773, ИНН 1650368756) именуемым в дальнейшем истцом, в лице генерального директора Файзуллиной Эльвиры Алмазовны, действующеей на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (ОГРН 1171690072333; ИНН 1655389453) именуемым в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности N 1 от 26.04.2021 Абдуллина Наиля Азатовича, с другой стороны, совместно именуемые Стороны по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с оказанием Ответчиком Истцу услуг по договору N 6 от 23.03.2020 на транспортно-экспедиторские услуги и заявкам N N 2 от 29.06.2020 и 2.1 от 04.07.2020 на доставку 15000 кг алычи.

2. Ответчиком Истцу причинены убытки в виде ущерба на сумму 257 802,75 рублей и упущенной выгоды на сумму 233 288 рублей. Истец отказывается от исковых требований в размере 150 000 рублей, Ответчик от встречных исковых требований отказывается в полном объёме.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению оставшаяся часть денежных средств в размере 341 090,75 рублей уплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, после чего у сторон какие-либо обязательства друг перед другом отсутствуют.

4. Расходы по оплаченным сторонами государственным пошлинам, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А65-22581/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФФ Фрут" (ОГРН 1181690073773, ИНН 1650368756) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 068 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением N 1139 от 15.09.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (ОГРН 1171690072333; ИНН 1655389453) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 477 руб. 50 коп. уплаченную платежным поручением N 667 от 10.12.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника +" (ОГРН 1171690072333; ИНН 1655389453) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением N 395 от 21.06.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская В.А. Морозов