Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-21817/21 по делу N А56-110914/2020

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-110914/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21817/2021) ООО "Рыбная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-110914/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" 205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной рабочей одежды, 31 080 руб. 82 коп. задолженности, 191 396 руб. 76 коп. компенсации, 35 715 руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 05.04.2021 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (236 364 руб. 37 коп.).

Решением суда от 11.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной рабочей одежды, 31 080 руб. 82 коп. задолженности, 191 396 руб. 76 коп. компенсации, 8 412 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2021, а далее - неустойку из расчета ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (31 080 руб. 82 коп.), а также 12 816 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Рыбная фабрика" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по аренде и обслуживанию рабочей одежды N ДАО-17-067 от 01.12.2017, согласно которому истец обязался за плату предоставить ответчику во временное пользование (аренду) рабочую одежду в стандартной размерной сетке, в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (лист примерки) - Приложение N 1 к договору и оказывать услуги по ее обслуживанию согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора истец передал ответчику во временное пользование рабочую одежду по следующим товарным накладным:

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 8978 от 12.01.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 2138 от 30.03.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 6845 от 19.10.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 7015 от 26.10.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 7426 от 09.11.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 7557 от 16.11.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 7758 от 23.11.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 8791 от 07.12.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 8337 от 14.12.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 8298 от 28.12.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 4313 от 19.07.2018 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 4392 от 26.07.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 4599 от 06.08.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 4748 от 09.08.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 4746 от 23.08.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 5225 от 30.08.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 5496 от 13.09.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 5628 от 20.09.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 5845 от 27.09.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 6085 от 04.10.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 7847 от 09.12.2019 г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование N 8074 от 30.12.2019 г.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет - фактура либо универсальный передаточный документ доставляются заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

Согласно пункту 5.3 договора - заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний.

По истечении 5 рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

В соответствии с пунктом 8.8 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

Согласно пункту 8.9 договора в случае расторжения договора по основаниям, указанным в пункте 8.8 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному Акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно Приложению N 3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по Договору за последние 6 месяцев.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 календарных дней, истец в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и пунктом 8.8 договора, в одностороннем порядке с 19.11.2020 расторг договор, о чем письменно уведомил ответчика в претензии за исх.N П/463 от 18.11.2020, также в указанной претензии истец попросил оплатить задолженность по договору и компенсацию.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Система Юнирент" с иском в суд.

На дату составления иска сумма задолженности заказчика за оказанные услуги по договору составила 93 501,66 руб. по счетам: N 3938 от 17.09.2020 на сумму 31 340,02 руб.; N 4362 от 15.10.2020 на сумму 31 080,82 руб.; N 4794 от 12.11.2020 на сумму 31 080,82 руб. Согласно акту передачи рабочей одежды N 22285 от 18.11.2020 стоимость одежды составила 205 283 руб. 55 коп.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору в части оплаты оказанных услуг в размере 31 080 руб. 82 коп. подтвержден материалами дела.

ООО "Рыбная фабрика" получило одежду на сумму 205 283 руб. 55 коп., от возврата которой уклонилось, в связи с чем стоимость данной одежды предъявлены ко взысканию.

Истец в соответствии с пунктом 8.9 договора в связи с расторжением договора на основании пункта 8.8 договора начислил компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 месяцев. Расчет начисленной истцом, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств в размере 191 396 руб. 76 коп.

Исковое требование в данной части подтверждено материалам дела и соответствует условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 8.7 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты платежей за период с 28.09.2020 по 05.04.2021 в размере 35 715 руб. 97 коп. исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности (93 501,66 руб.) и от стоимости невозвращенной одежды 205 283 руб. 55 коп., а также неустойку за последующий период из расчета ставки 0,1% от суммы денежного обязательства (236 364 руб. 37 коп.)

Суд первой инстанции не установил оснований для взыскания 27 303 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на стоимость невозвращенной одежды, а также оснований для последующего начисления неустойки на указанную сумму неисполненного обязательства, поскольку стоимость невозвращенной одежды является убытком истца, следовательно, неустойка на сумму убытка как меры гражданско-правовой ответственности, не начисляется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-110914/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.