Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 19АП-4545/21 по делу N А14-9562/2018

город Воронеж

07 сентября 2021 г.

Дело N А14-9562/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "07" сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Щербатых Е.Ю.,
судей	Кораблевой Г.Н., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ": Новоковской Л.В., представителя по доверенности N 17 от 01.01.20210;

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-9562/2018 (судья Есакова М.С.),

по исковому заявлению акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236) о взыскании 3 163 693 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (далее- АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", ответчик) о взыскании 2 966 724 руб. 58 коп. основного долга за период с 01.10.2016 по 31.03.2018, 196 968 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 20.04.2018 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.12.2018 произведена замена истца на правопреемника - акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (далее - АО "Воронежская горэлектросеть, истец).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 487 648 руб. 60 коп. основного долга по договору N 104 от 30.12.2011 за период с 01.10.2016 по 31.03.2018, 146 860 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 20.04.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" указывает на то, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - УФАС по Воронежской области) от 25.07.2018 по делу N 154-10К действия МУП "Воронежская горэлектросеть" (ныне - АО "Воронежская горэлектросеть") по установлению и поддержанию монопольно высокой цены на услуги по предоставлению интернет-провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи на территории городского округа город Воронеж признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции и в качестве справедливой рекомендуемой рентабельной цены на вышеуказанные услуги УФАС по Воронежской области указало цену в размере не более 30 руб. (с учетом НДС) за 1 опору. Именно данную цену АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" считает подлежащей применению при расчете арендных платежей за спорный период.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец явку полномочного представителя не обеспечил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (владельцем) и ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (пользователем) заключен договор N 104, по условиям которого владелец предоставляет пользователю во временное пользование за оплату опоры воздушных линий электропередачи (опоры ЛЭП) согласно перечню, указанному в приложении N 1 к договору.

В случае изменения состава имущества, предоставляемого в пользование владельцем пользователю (в том числе в случае отказа пользователя от использования части опор ЛЭП) сторонами подписывается новая редакция приложения N 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Имущество используется для подвески кабелей связи и установки коммутационного оборудования пользователя (пункт 1.3 договора).

Приложением N 1 к договору согласовано предоставление во временное пользование АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" 42 опор ЛЭП.

Плата за использование имущества по настоящему договору устанавливается в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору, определяется произведением цены за использование одной опоры на количество опор и в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору за использование опор в количестве 42 штук составляет в месяц 7 984 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% 1 217 руб. 92 коп. (тариф - 190 руб. 10 коп. за пользование 1 опорой ЛЭП).

В течение срока действия договора изменение размера оплаты за пользование опорами ЛЭП производится путем направления пользователю письменного уведомления, но не чаще 1 раза в год (пункт 3.1 договора).

Расчетным месяцем является календарный месяц, в течение которого пользователь осуществлял использование имущества. Расчеты по договору осуществляются ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.01.2012 по 31.12.2012. Если ни одна из сторон не менее, чем за месяц до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении прекратить действие настоящего договора, договор каждый раз автоматически продляется на тех же условиях на следующие 12 календарных месяцев.

Сторонами не оспаривается, что договор неоднократно продлевался. При этом сторонами заключены дополнительные соглашения к договору, которыми изменялись количество предоставленных в пользование АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" опор: N 1 от 02.09.2013 количество опор ЛЭП увеличено до 120 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 22 812 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 3 479 руб. 80 коп.; N 2 от 01.02.2014 количество опор ЛЭП увеличено до 124 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 23 572 руб. 40 коп. в месяц, в том числе НДС 18% 3 595 руб. 79 коп.; N 3 от 01.04.2014 количество опор ЛЭП увеличено до 531 штуки, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 100 942 руб. 04 коп. в месяц, в том числе НДС 18% 15 397 руб. 94 коп.; N 4 от 02.11.2015 количество опор ЛЭП увеличено до 536 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 101 892 руб. 53 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Кроме того, АО "Воронежская горэлектросеть" представило суду и ссылается на них в обоснование требований не подписанные со стороны АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" соглашения: N 5 от 24.03.2016 тариф за пользование 1 опорой ЛЭП увеличен до 484 руб. 98 коп., количество опор ЛЭП увеличено до 548 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 265 769 руб. 04 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; N 6 от 16.05.2016 количество опор ЛЭП увеличено до 549 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 266 254 руб. 02 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; N 7 от 01.07.2016 количество опор ЛЭП увеличено до 727 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 352 580 руб. 46 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; N 8 от 09.09.2016 количество опор ЛЭП увеличено до 802 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 388 953 руб. 96 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; N 9 от 16.09.2016 количество опор ЛЭП увеличено до 807 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 391 378 руб. 86 коп. в месяц, в том числе НДС 18%; N 10 от 10.10.2016 количество опор ЛЭП увеличено до 868 штук, размер платы за пользование опорами ЛЭП до 420 962 руб. 64 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Основываясь на совокупности всех дополнительных соглашений к договору N 104 от 30.12.2011, истец пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по договору N 104 от 30.12.2011 и обратился в суд за взысканием задолженности за использование опор воздушных ЛЭП за период с февраля по август 2016 года в сумме 2 019 308 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 по делу N А14-7410/2017 указанная сумма взыскана с АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" в пользу МУП "Воронежская горэлектросеть".

Поскольку в дальнейшем обязанность по внесению платежей за пользование опорами ЛЭП АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" также исполнялась ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию N 2518 от 23.04.2018 с требованием погасить задолженность по договору N 104 от 30.12.2011 в сумме 7 949 205 руб. 49 коп. (исходя из тарифа 484 руб. 98 коп.) за период с сентября 2016 по март 2018 года, а также уплатить 398 204 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 20.04.2018.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Воронежская горэлектросеть" в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N 104 от 30.12.2011, к возникшему спору подлежат применению положения нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде, общие положения гражданского законодательства о договоре, об обязательствах.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Поскольку рассматриваемым договором установлено, что плата за пользование имуществом определяется произведением цены за использование одной опоры на количество опор, для определения размера задолженности ответчика за заявленный истцом период установлению подлежит количество используемых в этот период АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" опор ЛЭП АО "Воронежская горэлектросеть" и подлежащая применению цена использование 1 опоры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Цена за услуги по предоставлению интернет - провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи не является регулируемой.

Первоначально в обоснование иска АО "Воронежская горэлектросеть" указывало на согласование тарифа за пользование опорами ЛЭП в размере 484 руб. 98 коп. дополнительным соглашением N 5 от 24.03.2016 к договору N 104 от 3.12.2011, не подписанным ответчиком, и неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика. В ходе судебного разбирательства истец изменил свою позицию по делу и посчитал правомерным применение тарифа в размере 190 руб. 10 коп., указанного в договоре, уточнив исковые требования.

Исходя из анализа условий договора N 104 от 30.12.2011 и подписанных сторонами дополнительных соглашений к нему, фактически договор в части цены в установленном порядке не изменялся.

При таких обстоятельствах при расчете задолженности истцом применена цена 190 руб. 10 коп. с НДС за одну опору в месяц, согласованная в приложении N 2 первоначальной редакции договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2019 по делу N А14-5520/2018 (не обжаловалось, вступило в законную силу) и решении Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020 по делу N А14-18145/2017 (оставлено без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021).

Судом исследован довод ответчика о наличии оснований для применения тарифа при расчете платы за использование опор воздушных ЛЭП в размере, не превышающем 30 руб., и правомерно отклонен по следующим основаниям.

Приказом АО "Воронежская горэлектросеть" от 18.10.2016 N 158-П утвержден тариф в размере 484 руб. 98 коп.

Экономическое обоснование данного тарифа, произведенное АО "Воронежская гоэлектросеть", признано решением УФАС по Воронежской области от 25.07.2018 по делу N 154-10К неправомерным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2019 по делу N А14-16862/2018 решение УФАС по Воронежской области от 25.07.2018 по делу N 154-10К признано законным и обоснованным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2019 решение по делу N А14-16862/2018 оставлено без изменения.

Однако при оценке решения УФАС по Воронежской области от 25.07.2018 по делу N 154-10К с точки зрения его применения к рассматриваемым отношениям суд первой инстанции учел следующее.

В ходе рассмотрения Управлением материалов дела N 154-10К было установлено и нашло свое отражение в решении, что приказом N 158-П от 18.10.2016 МУП "Воронежская горэлектросеть" установило тариф на использование опор воздушных ЛЭП для размещения сетей электросвязи в размере 484 руб. 98 коп. (с НДС), в связи с чем в договоры об оказании услуг по предоставлению во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи, заключенных с АО ИК "Информсвязь-Черноземье", ООО "СТ-Воронеж", АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", ООО "Интеркон" были внесены соответствующие изменения.

По результатам изучения и анализа сметы расходов и расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии МУП "Воронежская горэлектросеть" на 2015 - 2019 годы, калькуляции N 100 "Использование опоры воздушных линий электропередач", расчета трудозатрат на обслуживание ЛЭП, структуры накладных расходов МУП "Воронежская горэлектросеть", УФАС по Воронежской области пришло к выводу о повторном учете МУП "Воронежская горэлектросеть" затрат и прибыли, которые уже учтены регулирующим государственным органом в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2015 - 2019 годы.

УФАС по Воронежской области указало, что по сути опоры воздушных ЛЭП как единая инфраструктура используется МУП "Воронежская горэлектросеть" для осуществления следующих видов деятельности: подлежащей государственному регулированию (услуги по передаче электрической энергии); не подлежащей государственному регулированию (услуги по предоставлению интернет - провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи).

В связи с этим затраты предприятия на обслуживание опор воздушных ЛЭП при оказании услуг, как регулируемых, так и нерегулируемых фактически являются едиными, повторяемыми.

При этом УФАС по Воронежской области пришло к выводу, что минимально возможная рентабельная цена на услуги по предоставлению интернет - провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи, сложившаяся на территории Воронежской области, составляет 30 руб. при рентабельности 18%, которую УФАС по Воронежской области считает справедливой и рекомендуемой.

Таким образом, буквальное прочтение решения УФАС по Воронежской области от 25.07.2018 по делу N 154-10К свидетельствует о том, что применяемый АО "Воронежская горэлектросеть" размер платы за использование опорами воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи интернет - провайдерами (операторами связи) 484 руб. 98 коп. является завышенным и экономически необоснованным, но определенный управлением размер цены 30 руб. является уровнем цены, при применении которого АО "Воронежская горэлектросеть" не получит убыток от соответствующей деятельности, и лишь рекомендован к применению.

В названном решении управления отсутствует требование об обязательном применении АО "Воронежская горэлектросеть" данного размера цены использования опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи.

Разъяснения УФАС по Воронежской области от 24.07.2020 N 04-06/4801 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в данных разъяснениях лишь констатируется факт установления даты (18.10.2016), с которой АО "Воронежская горэлектросеть" установила монопольно высокую цену на услуги по предоставление во временное пользование воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи на территории городского округа город Воронеж.

Основания для переоценки выводов суда области у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исходя из решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 по делу N А14-7410/2017 суд посчитал доказанным факт использования АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" 727 опор, включая бездоговорное использование ответчиком опор, принадлежащих предприятию, которое зафиксировано в актах выявления бездоговорного размещения линий интернет-провайдера на опорах МУП "Воронежская горэлектросеть" от 14.06.2016 и 23.06.2016. После установления обозначенных обстоятельств в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения, содержащие указание на действительное количество опор, используемых АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", достигшее 727, то есть на 191 опору превышающее договорное. В нарушение положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 4 статьи 1 ГК РФ ответчик уклонился от подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного при расчете задолженности по плате за использование АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" опор воздушных ЛЭП АО "Воронежская горэлектросеть" за спорный период подлежит применению количество опор 727.

Дополнительные соглашения N 8 от 09.09.2016, N 9 от 16.09.2016 и N 10 от 10.10.2016, увеличивающие количество используемых ответчиком опор ЛЭП до 802, 807 и 868, соответственно, не подписаны со стороны АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", в силу чего не могут выступать в качестве актов согласования количества используемых опор и участвовать в расчете задолженности.

Какие-либо иные доказательства пользования АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" опорами АО "Воронежская горэлектросеть" в количестве 868 истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах за период с 01.10.2016 по 31.03.2018 за пользование опорами воздушных ЛЭП для подвески кабелей связи и установки коммутационного оборудования пользователя АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" должно было уплатить 2 487 648 руб. 60 коп. (190,10х727х18).

Поскольку оплата в спорный период АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" не произведена, требования АО "Воронежская горэлектросеть" о взыскании основного долга являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором N 104 от 30.12.2011 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскание с АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" 196 968 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С 01.08.2016 вступили в действия изменения в статью 395 ГК РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 ГК РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд области установил, что в расчет включены суммы в большем размере, неверно определены даты начала периодов просрочки, поскольку не учтены положения статьи 191, 193 ГК РФ о начале течения сроков, а также об их окончании в нерабочий день, в связи с чем правомерным является начисление процентов в сумме 146 860 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Воронежская горэлектросеть" подлежат удовлетворению в части взыскания с АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" 2 487 648 руб. 60 коп. основного долга по договору N 104 от 30.12.2011 за период с 01.10.2016 по 31.03.2018 и 146 860 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 20.04.2018. В остальной части иска следует отказать.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-9562/2018 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Поскольку АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в большем размере, ему следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-9562/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" -без удовлетворения.

Выдать акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 руб., уплаченной платежным поручением N 4730 от 25.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

Г.Н. Кораблева М.С. Воскобойников