Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 13АП-27706/21 по делу N А56-40605/2021

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 г.

Дело N А56-40605/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27706/2021) ТСЖ "Новатор" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-40605/2021, принятое по заявлению товарищества собственников жилья "Новатор"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Новатор" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 11.11.2020 N Ю78-00-03/24-0972-2020.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2021 заявление возвращено Обществу.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы податель ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и представление оспариваемого постановления в суд первой инстанции.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Письменный отзыв на жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений административного органа прилагается, в том числе, текст оспариваемого решения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, сделал вывод о том, что Обществом не исполнено определение об оставлении заявления без движения от 17.05.2021 в связи с тем, что к заявлению не приложено оспариваемое постановление.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, Общество направило в адрес суда запрошенные определением документы с сопроводительным письмом путем размещения их на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно информации с http://kad.arbitr.ru необходимые документы, в том числе оспариваемое постановление от 11.11.2020 N Ю78-00-03/24-0972-2020 размещены в сети интернет 16.06.2021, то есть на момент вынесения оспариваемого определения документы находились в распоряжении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения заявления Общества на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не имелось.

Вопреки ошибочным выводам суда первой инстанции, постановление от 03.12.2020 N Ю78-00-03/24-1061-2020, на непредставление которого указал суд первой инстанции, Обществом в настоящем деле не обжаловалось.

Пропуск срока на обращение с заявлением в арбитражный суд в силу статьи 129 АПК РФ также не является основанием для возвращения заявления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции неправомерно определением от 24.06.2021 возвратил заявление Общества, в связи с чем обжалуемое определение как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2021 года по делу N А56-40605/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева