Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 02АП-6108/21 по делу N А31-16472/2020

г. Киров

08 сентября 2021 г.

Дело N А31-16472/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовой О.А.

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2021 по делу N А31-16472/2020,

по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН 2225210515, ОГРН 1202200006580)

к публичному акционерному обществу "Совкомбанк"

(ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее - истец, Учреждение, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 4 895 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы возникновением на стороне Банка неосновательного обогащения после отказа возвратить истцу излишне начисленную страховую пенсию Мильц В.А.

Решением Арбитражного суда Костромской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, действующим законодательством предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Поскольку смерть Мильц В.А. наступила 21.06.2020, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.07.2020, однако в связи с поздним поступлением сведений о смерти пенсионера (17.07.2020), денежные средства в сумме 9 316 руб. 91 коп. за июль 2020 года были излишне перечислены истцом. Полагает, что распоряжение клиента Банка, данное им при жизни, не может распространяться на суммы, перечисленные на счет пенсионера после его смерти. Указывает, что зачисленная сумма пенсии за июль 2020 года после смерти Мильц В.А., ей не принадлежала, обязательства по кредитному договору прекратились у Мильц В.А. с 01.07.2021, и спорная денежная сумма подлежит возврату в пенсионный фонд как излишне начисленная.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет деятельность по назначению (перерасчёту) и своевременной выплате страховых пенсий и накопительных пенсий на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Между Учреждением и Банком заключен договор от 03.11.2015 N 07 о порядке взаимодействия по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - Договор).

В пункте 1 Договора установлено, что он заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии, открытый в Банке.

В силу пункта 4 Договора Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсии).

Согласно подпункту "ж" пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя, после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса фонда.

Возврат сумм пенсий производится Банком в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса фонда.

14.10.2019 между ответчиком и Мильц Валентиной Альфредовной заключен договор комплексного банковского обслуживания N 49144540 (далее - Договор N 49144540) на основании заявления-оферты.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора N 49144540 предметом указанного Договора является открытие Банком клиенту текущего счета "Мой доход" в Российских рублях N 40817810750131099239 для осуществления расчетно-кассового обслуживания Клиента, не связанного с осуществлением Клиентов предпринимательской деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями настоящего Договора, а также действующими на день проведения операций по Счету Тарифами Банка.

Согласно положениям пункта 1.3 Договора N 49144540 при перечислении денежных средств с назначением платежа "пенсия", либо "заработная плата" на счет Клиента процентная ставка составляет 5.3% годовых, при отсутствии зачисления пенсии, заработной платы на счет Клиента процентная ставка составляет 0%. Банк имеет право изменять условия процентной ставки в одностороннем порядке.

Пунктом 1.8 Договора N 49144540 предусмотрено, что Клиент предоставляет Банку право без дополнительного письменного распоряжения списывать (возвращать) в адрес органа, осуществившего пенсионное обеспечение, суммы пенсий, пособий и других социальных выплат излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение выплаты.

Исходя из положений пункта 1.12 Договора N 49144540 клиент предоставляет Банку акцепт на списание со своего банковского счета платы за услуги согласно Тарифам Банка, а также телекоммуникационные, телеграфные и прочие расходы, связанные с осуществлением Банком операций Клиента, и иных обязательств Клиента перед Банком, а также с иных счетов Клиента, открытых на его имя в Банке (при наличии отдельного распоряжения).

Так, 12.07.2019 между Банком и Мильц В.А. был заключен кредитный договор N 2318919345 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор N 2318919345).

Во исполнение указанного договора Мильц В.А. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита -105 224 руб. 52 коп., срок кредита -36 мес. (срок возврата 12.07.2022), процентная ставка - 16,4% годовых, количество платежей по кредиту 35, размер ежемесячного платежа 3829 руб. 96 коп.

04.06.2020 между Банком и Мильц В.А. заключен кредитный договор N 2971481651 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор N 2971481651).

Во исполнение указанного договора Мильц В. А. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 51450 руб., срок кредита -60мес.,процентная ставка - 9,9% годовых, количество платежей по кредиту 60, минимальный размер ежемесячного платежа 1659 руб. 73 коп.

Смерть Мильц В. А. наступила 21.06.2020 (а/з от 15.07.2020 N 170209220003300966008).

За период с 01.07.2020 по 31.07.2020 Учреждение произвело выплату Мильц В.А. страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 9316 руб. 91 коп. на счет N 40817810750131099239 в ПАО "Совкомбанк".

По факту выявления излишне выплаченной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 составлены протоколы от 10.09.2020 N N 60/2020/0030377, 60/2020/0030379.

Сторонами не оспаривается, что 14.07.2020 денежные средства в сумме 377 руб. 72 коп. переводом со счета N 40817810750131099239 Мильц В.А. зачислены на счет N 40817810150133493653 Мильц В.А. (Кредит на Карту плюс депозитный - Кредитный договор N 2971481651) и на счет N 40817810150119897781 Мильц В.А. (Денежный кредит (Плюс 36-60 мес) депозитный - Кредитный договор N 2318919345) в погашение кредитной задолженности.

17.07.2020 оставшаяся часть денежных средств (пенсии) в сумме 4 421 руб. 20 коп. возвращена Баком по требованию истца.

При этом основанием перечисления 14.07.2020 суммы 377 руб. 72 коп. и 4 550 руб. со счета вклада Мильц В.А. в счет кредитов Мильц В.А. послужил заранее данный акцепт Мильц В.А., согласованный в пункте 1.12. Договора N 2491264578.

После этого истец направил в адрес ответчика запрос о возврате излишне начисленной пенсии за период 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумме 4 895 руб. 71 коп. в связи со смертью Мильц В.А.

В ответ на указанное письмо Банк сообщил, что возврат денежных средств ушедших в гашение кредита со счета клиента Мильц В.А., не может быть произведен, поскольку указанные денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности Клиента по кредитным договорам, в связи с чем отказал в возврате указанных денежных сумм.

Письмом от 15.10.2020 N 11187с истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата неправомерно списанных денежных средств в сумме 4 895 руб. 71 коп. Указанная претензия оставлена Банком без удовлетворения.

Отказ Общества в добровольном порядке возвращать истцу необоснованно перечисленные денежные средства послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства в сумме 4 895 руб. 71 коп. были правомерно списаны ответчиком со счета Мильц В.А. во исполнение обязательств по кредиту на основании распоряжения последней, данного ей при жизни, в связи с чем необходимых условий для признания этой суммы неосновательным обогащением не имеется.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что основанием перечисления 14.07.2020 суммы 377 руб. 72 коп. и 4 550 руб. со счета вклада Мильц В.А. в счет кредитов Мильц В.А. послужил заранее данный ею акцепт, согласованный в пункте 1.12. Договора N 2491264578, в соответствии с которым клиент предоставляет Банку акцепт на списание со своего банковского счета платы за услуги согласно Тарифам Банка, а также телекоммуникационные, телеграфные и прочие расходы, связанные с осуществлением Банком операций Клиента, и иных обязательств Клиента перед Банком, а также с иных счетов Клиента, открытых на его имя в Банке (при наличии отдельного распоряжения).

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Исходя из положений пункта 2 статьи 845 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела также следует, что 17.07.2020 оставшаяся часть денежных средств (пенсии) в сумме 4 421 руб. 20 коп. возвращена Баком по требованию истца.

Таким образом, списание денежных средств с расчетного счета Мильц В.А. осуществлялось на основании данного им при жизни распоряженияв соответствии со статьей 854 ГК РФ, в связи с чем спорные денежные средства приобретены банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением банка с клиентом.

В силу положений статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Мильц В.А. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

В силу статей 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что денежные средства в сумме 4 895 руб. 71 коп. получены Банком со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом и соглашением с клиентом, перечислены по кредитному обязательству клиента, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие условий для признания спорной суммы неосновательным обогащением Банка и отказал в удовлетворении исковых требований.

Стоит также отметить, что по смыслу статей 834, 854 ГК РФ, статей 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" денежные средства, находящиеся на банковском счете гражданина, принадлежат владельцу счета, банк собственником данных средств не является и не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению.

В этой связи при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета (его наследникам - пункт 1 статьи 1110, статья 1175 ГК РФ).

Поскольку Мильц В.А. было дано поручение Банку о перечислении денежных средств с его счета в уплату по кредиту, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности у Банка произвести исполнение, то есть списать со счета установленную сумму. Обязательства, возникшие из указанного договора, в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ РФ не прекратились вследствие смерти заемщика, следовательно, они не могут рассматриваться и как ошибочно исполненные, а ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся за счет истца.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2021 по делу N А31-16472/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Дьяконова И.В. Караваев