Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 08АП-9473/21 по делу N А75-10390/2020

город Омск

07 сентября 2021 г.

Дело N А75-10390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9473/2021) Ратнюка Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2021 по делу N А75-10390/2020 (судья Колесников С.А.), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ратнюка Владимира Ивановича (ОГРНИП 305860220200168, ИНН 860200656640),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) заявление Ратнюк Нины Митрофановны (далее - Ратнюк Н.М.) признано обоснованным, в отношении Ратнюка Владимира Ивановича (далее - Ратнюк В.И., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пожарицкий Сергей Федорович (далее - Пожарицкий С.Ф., финансовый управляющий).

Финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения в отношении должника процедуры банкротства, ходатайство о введении в отношении Ратнюка В.И. процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2021 в удовлетворении ходатайства Ратнюка В.И. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано; Ратнюк В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Ратнюка В.И. утвержден Пожарицкий С.Ф. с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ратнюк В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- из представленного Ратнюком В.И. проекта плана реструктуризации долгов гражданина усматривается, что он предполагает удовлетворение требований всех его кредиторов в полном объеме к концу января 2021 года, то есть менее чем за два года;

- проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, не предусматривает реализацию в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина заложенного в пользу акционерного общества "Юникредит Банк" (далее - АО "Юникредит Банк") имущества должника (квартиры);

- суд первой инстанции необоснованно указал, что в дело не представлены сведения о наличии (отсутствии) у должника судимости;

- Ратнюк В.И. представил в арбитражный суд достаточные доказательства в подтверждение наличия у него источника погашения задолженности перед кредиторами в установленном проектом плана реструктуризации долгов гражданина порядке.

Ратнюк В.И., финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2021 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 6 и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2020 в отношении Ратнюка В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В то же время в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего (приложен к ходатайству финансового управляющего от 16.05.2021) следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 16 337 501 руб. 61 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника (приложен к ходатайству финансового управляющего от 16.05.2021), по результатам которого сделаны выводы о достаточности имущества должника для покрытия за счет него судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о том, что сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника не представляется возможным в связи с отсутствием необходимой информации, а также о нецелесообразности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из протокола собрания кредиторов N 1 от 05.05.2021 (приложен к ходатайству финансового управляющего от 16.05.2021), собрание приняло решение принять отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Ратнюка В.И. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов не рассматривался.

В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий ходатайствовал перед арбитражным судом о признании Ратнюка В.И. банкротом и о введении в отношении Ратнюка В.И. процедуры реализации имущества гражданина (том 2, листы дела 2-3).

От должника 16.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (том 2, листы дела 47-48).

Согласно представленному Ратнюком В.И. проекту плана реструктуризации долгов гражданина (том 2, листы дела 13-15) в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед двумя кредиторами: Ратнюк Н.М. в сумме 12 245 568 руб. 19 коп. и АО "Юникредит Банк" в сумме 4 151 933 руб. 42 коп. (пункт 1 плана реструктуризации долгов гражданина).

Согласно графику погашения задолженности срок реализации плана определен периодом с мая 2021 года по январь 2023 года включительно.

По условиям проекта плана реструктуризации должник направляет на погашение требований Ратнюк Н.М. ежемесячно 500 000 руб., первый платеж составляет 2 500 000 руб., последний платеж - 245 568 руб. 19 коп.

Погашение требований АО "Юникредит Банк" согласно плану осуществляется ежемесячно в сумме 200 000 руб., первый платеж - 651 933 руб. 42 коп.

Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 16 397 501 руб. 61 коп.

В подтверждение наличия источника погашения задолженности перед кредиторами в установленном проектом плана реструктуризации долгов гражданина порядке Ратнюком В.И. в дело представлены следующие документы:

- договоры аренды нежилых помещений N 7 от 27.04.2021, N 1 от 27.04.2021, N 2 от 27.04.2021, N 21 от 27.04.2021, N 19 от 27.04.2021, N 20 от 27.04.2021, N 37 от 27.04.2021, N 2 от 27.04.2021, N 27 от 27.04.2021, N 5 от 27.04.2021, договор аренды части кровли здания N 31 от 01.06.2014, договор аренды части кровли здания N 177-АБС от 29.07.2015, договор аренды части нежилого помещения N 77_13/4 от 28.06.2013, арендный план по состоянию на 28.04.2021;

- справка ООО "Северный" N 23 от 14.05.2021, подписанная директором общества с ограниченной ответственностью "Северный" (далее - ООО "Северный"), участником которого с долей в размере 24,0265% является Ратнюк В.И., Дыдычкиной Светланой Ивановной (далее - Дыдычкина С.И.), согласно которой перечислению на лицевой счет Ратнюка В.И. подлежат 134 415 руб. заработной платы, 3 395 692 руб. 88 коп. дивидендов, всего невыплаченная сумма за период с 01.11.2020 по настоящее время со учетом удержанного НДВЛ в размере 13% составляет 3 530 107 руб. 88 коп. (приложены к ходатайству должника от 19.05.2021).

16.06.2021 от Ратнюка В.И. в дело поступил скорректированный проект плана реструктуризации, с учетом уступки АО "Юникредит Банк" задолженности Ратнюка В.И. в размере 4 151 933 руб. 42 коп. Ратнюк Оксане Владимировне по договору уступки прав кредитора от 20.05.2021 (копия приложена к ходатайству должника от 16.06.2021), предусматривающий погашение Ратнюком В.И. задолженности перед Ратнюк Н.М. в период с июня 2021 года по июль 2022 года ежемесячными платежами в сумме 700 000 руб., первый платеж составляет 3 500 000 руб., последний платеж - 345 568 руб. 19 коп., а также уплату вознаграждения финансового управляющего в период с июня 2021 года по июль 2022 года ежемесячными платежами в сумме 49 000 руб., первый платеж составляет 245 000 руб., последний платеж - 24 189 руб. 76 коп. (приложен к ходатайству должника от 16.06.2021).

Ни по состоянию на дату принятия арбитражным судом обжалуемого решения, ни по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции процессуальная замена АО "Юникредит Банк" на Ратнюк О.В. в части требования к должнику на сумму 4 151 933 руб. 42 коп. в рамках настоящего дела о банкротстве не состоялась.

Поэтому скорректированный проект плана реструктуризации не подлежит утверждению судом, как не соответствующий требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного Ратнюком Н.М., в его первоначальной редакции (поступил в арбитражный суд 19.05.2021) суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства возможности реального исполнения предложенного плана реструктуризации долгов, в том числе с учетом проведенного финансовым управляющим финансового анализа имущественного состояния должника, Ратнюком В.И. в материалы дела не представлены.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в числе прочего, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Данные документы должны подтверждать реальность расчетов в вопросе исполнимости плана реструктуризации.

Представленные Ратнюком Н.С. сведения с достоверностью не подтверждают наличие у должника ежемесячного дохода в размере ежемесячных платежей, предусмотренных графиком.

Так, доказательства реальности отношений сторон по представленным в дело договорам аренды (первичные, в том числе платежные документы, подтверждающие реальность исполнения сторонами данных договоров арендых обязательств) Ратнюком Н.С. не представлены.

Размер фактически полученных им за предшествующий период доходов в виде арендной платы от указанных должником арендаторов Ратнюком Н.С. не раскрыт и не подтвержден.

Какие-либо документы, подтверждающие действительное наличие у ООО "Северный" задолженности перед Ратнюком В.И. по уплате заработной платы в размере 134 415 руб., должником в материалы дела также не представлены, равно как доказательства наличия у ООО "Северный" задолженности по выплате Ратнюку В.И. дивидендов, наличия у ООО "Северный" обязанности выплатить должнику дивиденды именно в сумме 3 395 692 руб. 88 коп.

В деле отсутствуют доказательства, что должник в предшествующий период получал доходы в виде указанной заработной платы и ему фактически выплачивались дивиденды.

Кроме того, Ратнюк В.И. не представил в материалы дела доказательства наличия у ООО "Северный" финансовой возможности выплатить должнику соответствующие суммы в ближайшем будущем, в целях обеспечения исполнения Ратнюком В.И. плана реструктуризации долгов, в случае его утверждения, в установленном им порядке и в обозначенные в нем сроки.

Как следует из справки ООО "Северный" N 23 от 14.05.2021, задолженность перед Ратнюком В.И. сформировалась у него с 01.11.2020, то есть по состоянию на дату принятия арбитражным судом обжалуемого решения (25.06.2021) не погашалась обществом в течение более семи месяцев.

Сама по себе справка ООО "Северный" N 23 от 14.05.2021 о наличии у Ратнюка В.И. источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации с соблюдением предусмотренного им графика платежей, не свидетельствует.

Из ее содержания следует лишь подтверждение директором ООО "Северный" Дыдычкиной С.И. наличия у общества перед Ратнюком В.И. задолженности (которая, как указано выше, документально не подтверждена), но не реальности ее погашения в ближайшее время или в какие-либо конкретные сроки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Ратнюком В.И. надлежащим образом не подтверждено наличие у него источника дохода либо имущества, за счет которого им может быть исполнен представленный им в дело план реструктуризации долгов в соответствии с содержащимся в нем графиком платежей.

Как было указано ранее, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поэтому суд первой инстанции обоснованно посчитал неисполнимым план реструктуризации долгов гражданина, проект которого представлен в материалы дела Ратнюком В.И., и правильно отказал в утверждении этого плана.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении Ратнюка В.И. 08.10.2020.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен должником в материалы дела только 19.05.2021.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов 05.05.2021 не рассматривался.

В деле отсутствуют доказательства обеспечения Ратнюком В.И. заблаговременного ознакомления с проектом плана реструктуризации финансового управляющего и конкурсных кредиторов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Вопрос об утверждении (отказе в утверждении) плана реструктуризации долгов гражданина рассматривался судом первой инстанции 16.06.2021.

Ратнюк В.И. не обосновал наличие у него уважительных причин для представления проекта плана реструктуризации в арбитражный суд только 19.05.2021, учитывая, что с даты введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на указанную дату прошло семь месяцев.

Должник не раскрыл причины, по которым он не подготовил план реструктуризации, не направил его в адрес финансового управляющего и конкурсных кредиторов и не представил его в арбитражный суд ранее, не подтвердил, что таковые носят не зависящий от него характер.

В то же время в отсутствие доказательств иного суд апелляционной инстанции не может считать поведение должника, выразившееся в представлении проекта плана в арбитражный суд непосредственно перед заседанием суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего, назначенным 20.05.2021, то есть за один день до судебного заседания, без представления доказательств направления проекта в адрес финансового управляющего и конкурсных кредиторов, добросовестным.

Ратнюк В.И. при рассмотрении дела судом первой инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.06.2021, в целях проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

Вместе с тем Ратнюк В.И. также не обосновал наличие у него уважительных причин для отложения судебного заседания, исходя из того, что ему было представлено достаточное количество времени для формирования положений плана реструктуризации долгов, совершения необходимых процессуальных действий, обеспечивающих защиту его интересов.

Должник не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о невозможности включения в план реструктуризации иных условий в период его формирования в предложенной в суд первой инстанции редакции, а также в период с 19.05.2021 (дата представления должником в арбитражный суд проекта плана) по 16.06.2021 (дата проведения арбитражным судом заседания, по итогам которого была принята резолютивная часть обжалуемого решения).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств Ратнюка В.И. об отложении судебного заседания, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признал Ратнюка В.И. банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Какие-либо доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения в части утверждения финансовым управляющим Ратнюка В.И. Пожарницкого С.Ф. апелляционная жалоба не содержит.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствующей части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2021 по делу N А75-10390/2020 (судья Колесников С.А.), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ратнюка Владимира Ивановича (ОГРНИП 305860220200168, ИНН 860200656640), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9473/2021) Ратнюка Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок Н.Е. Котляров