Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 18АП-11084/21 по делу N А47-3620/2020

г. Челябинск

07 сентября 2021 г.

Дело N А47-3620/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селивановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2021 по делу N А47-3620/2020 об истребовании имущества у должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Селиванов Б.А. (далее - должник) 24.03.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 760 027 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2020 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2020 (дата объявления резолютивной части решения 06.05.2020) Селиванов Б.А. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена Беляева Дарья Саеновна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2020.

Определением суда от 30.06.2020 финансовый управляющий Беляева Дарья Саеновна по ее заявлению освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена Калашникова Наталья Александровна.

Финансовый управляющий Калашникова Н.А. 23.03.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Селиванова Бориса Александровича автомобиля ГАЗ 3102, 2006 г.в., Х9631020061330810, принадлежащего супруге должника Селивановой Наталье Владимировне, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021) ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Селиванова Н.В. (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права, поскольку спорный автомобиль принадлежит Селивановой Н.В. и является ее личным имуществом, приобретенным на личные денежные средства, подаренные отцом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2021.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, в котором указано на необходимость передачи финансовому управляющему автомобиля ГАЗ 3102, 2006 года выпуска, Х9631020061330810, принадлежащего супруге должника Селивановой Наталье Владимировне для его осмотра и дальнейшей реализации.

Должник, в свою очередь, заявленное финансовым управляющим требование о передаче документов и имущества не исполнил.

Ссылаясь на уклонение должника от исполнения предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по передаче финансовому управляющему имущества должника и его супруги, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что должником на дату судебного заседания истребуемое имущество не передано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина установлены статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, в рассматриваемом случае судом первой инстанции не учтено следующее.

Спорное имущество находиться в собственности и владении супруги должника, соответственно, применению подлежат общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д., а не положения ст. 66 АПК РФ, поскольку в ином случае судебный акт является неисполнимым.

При указанных обстоятельствах, принятый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2021 по делу N А47-3620/2020 отменить, апелляционную жалобу Селивановой Натальи Владимировны удовлетворить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Селиванова Бориса Александровича Калашниковой Натальи Александровны об истребовании и обязании должника передать имущество принадлежащего супруге, отказать

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова