г. Москва |
|
07 сентября 2021 г. |
Дело N А40-74933/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юрковой Н.В.,
судей Маслова А.С., Сафроновой М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40-74933/18, вынесенное судьей И.А. Беловой,
о наложении на АО "АЛЬФА-БАНК" судебного штрафа за неисполнение Определения суда от 26.06.2020 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кузовлева Я. В.,
при участии в судебном заседании:
от АО "Альфа-Банк": Гладких А.А., по дов. от 10.07.2019
от ф/у Кузовлева Я.В.: Шапкин А.Д., по дов. от 17.11.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 04.09.2019 Индивидуальный Предприниматель Кузовлев Ярослав Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Алимова Надежда Александровна.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на АО "АЛЬФА-БАНК" за неисполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40- 74933/18 на АО "АЛЬФА-БАНК" наложен судебный штраф за неисполнение Определения суда от 26.06.2020 в размере 100.000 рублей.
АО "Альфа-Банк" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель Финансового управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.
Законность и обоснованность определения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей АО "Альфа-Банк", финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ, в случае не исполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом не уважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа закреплен в ст. 120 АПК РФ. В ч. 1 ст. 119 АПК РФ указано, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 АПК РФ, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса и иных лиц, не исполняющих законные требования суда.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у АО "АЛЬФА-БАНК" в отношении физических лиц: Захарова Антона Игоревича, Макарчука Александра Викторовича, Пономарева Тараса Михайловича, Сбытова Романа Сергеевича.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено.
Суд обязал АО "АЛЬФА-БАНК" предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения информацию в отношении клиентов АО "АЛЬФА-БАНК":
- Захарова Антона Игоревича (N счета получателя - 40817810304400015100),
- Макарчука Александра Викторовича (N счета получателя - 40817810304500024046),
- Пономарева Тараса Михайловича (N счета получателя - 40817810506240006478),
- Сбытова Романа Сергеевича (N счета получателя - 40817810304400015100), а именно паспортные и адресные данные указанных выше лиц.
Поскольку от АО "АЛЬФА-БАНК" не была направлена информация в отношении Сбытова Романа Сергеевича (N счета получателя - 40817810304400015100), Финансовый управляющий обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на АО "АЛЬФА-БАНК" за неисполнение судебного акта.
Установив факт не предоставления документов в отношении Сбытова Романа Сергеевича, суд первой инстанции наложил на АО "АЛЬФА-БАНК" судебный штраф.
Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что АО "АЛЬФА-БАНК", направляя 27.07.2020 сведения в отношении Захарова Антона Игоревича, Макарчука Александра Викторовича, Пономарева Тараса Михайловича, указал, что сведения в отношении Сбытова Романа Сергеевича не возможно представить, поскольку идентифицировать его не предоставляется возможным, поскольку судом указан N счета получателя - 40817810304400015100, такой же N счета получателя указан в отношении Захарова Антона Игоревича.
Поскольку счет N 40817810304400015100 открыт на имя Захарова Антона Игоревича, то описка в указании счета в отношении Сбытова Романа Сергеевича, указанная судом, не позволяет банку предоставить сведения в отношении указанного лица.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что финансовый управляющий, обращаясь в суд с заявлением об истребовании доказательств у АО "АЛЬФА-БАНК" в отношении физических лиц, указал в отношении Захарова Антона Игоревича, и в отношении Сбытова Романа Сергеевича, один и тот же N счета получателя - 40817810304400015100. В то время, как из выписки из Банка, представленной финансовому управляющему, следует, что у Сбытова Романа Сергеевича иной N счет получателя.
В связи с данными обстоятельствами, а именно допущенной финансовым управляющим ошибкой при указании N счет получателя в отношении Сбытова Романа Сергеевича, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 было неисполнимо в отношении Сбытова Романа Сергеевича.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что финансовому управляющему следует отказать в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на АО "АЛЬФА-БАНК" за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу N А40- 74933/18 отменить.
Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на АО "АЛЬФА-БАНК" за неисполнение Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74933/2018
Должник: Кузовлев Я В
Кредитор: Абрамкина Татьяна Петровна, Борисенко М.П., ООО "АЙТИ ЛИНК", ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", ООО Конкурсный управляющий "Айти Линк" В.В.Боев, ПАО АКБ "АВАНГАРД", ПАО АКБ "АВАНГАРД", ПАО БАНК ВТБ, ПЛОТИЦА И.А., Плотица Илья Александрович, Тугай Андрей Валентинович, Федосеева Т.В.
Третье лицо: АО "Гибралтар", Калин Роман Исаакович, Ф/У АЛИМОВА Н.А., Алимова Надежда Александровна, АО КБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК", ЗАО "Гибралтар", ИФНС России N 4 по г.Москве, Сорока Виктор Михайлович, Федосеева Т В, Чумаков В П
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31331/2022
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31467/2022
18.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5612/2022
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66022/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45028/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11305/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19824/2021
19.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1336/2021
15.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78969/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78943/20
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68001/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
30.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58808/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55430/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35453/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13266/20
05.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62280/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60176/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18