Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 13АП-19827/21 по делу N А56-18200/2021

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2021 г.

Дело N А56-18200/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичев В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-19827/2021) ООО "Инженерный Центр Р.А.Н" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-18200/2021 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО "Инженерный Центр Р.А.Н"

к АО "Проектный институт "Гипрокоммундортранс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Р.А.Н." (далее - ООО "ИЦ Р.А.Н.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу проектный институт "ГИПРОКОММУНДОРТРАНС" (далее - АО ПИ "ГИПРОКОММУНДОРТРАНС") о взыскании 275 000 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 1184, 74 руб. процентов за пользование денежными средствами за период до 12.03.2021, со взысканием таких процентов с 13.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 8524 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.05.2021 заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Податель жалобы полагает, что факт оказания услуг и несения расходов по их оплате подтверждается материалами дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу N А56-18200/2021 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Поскольку в указанном постановлении от 02.07.2021 не разрешен вопрос о распределении уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей (платежное поручение N 111 от 24.05.2021) за рассмотрение апелляционной жалобы определением суда от 17.08.2021 суд назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей (часть 5).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание, что апелляционной инстанцией удовлетворена апелляционная жалобы, следовательно, понесенные истцом расходы за подачу апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 24.05.2021 N 111, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Проектный институт "Гипрокоммундортранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр Р.А.Н" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева