Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 08АП-5274/21 по делу N А75-14283/2020

город Омск

07 сентября 2021 г.

Дело N А75-14283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А75-14283/2020 по заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, 107553, г. Москва, ул., Б., Черкизовская

д.20, стр.1, комн.11/3 к Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"

(ИНН 8601019434, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная д.2, офис 2) о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - ООО "РНГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - Ассоциация "СГАУ", ответчик) в пользу ООО "РНГО" компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб.;

- взыскать с Ассоциации "СГАУ" в пользу ООО "РНГО" сумму процентов по

ст. 395 ГК РФ в размере 24 556 руб. 01 коп., начисленные за период с 22.07.2020 по 01.09.2020;

- взыскать с Ассоциации "СГАУ" в пользу ООО "РНГО" сумму процентов по

ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 5 000 000 руб. за период с 02.09.2020 до дня фактической уплаты указанной денежной суммы ООО "РНГО";

- взыскать с Ассоциации "СГАУ" в пользу ООО "РНГО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 123 руб. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 исковые требования ООО "РНГО" удовлетворены; с Ассоциации "СГАУ" в пользу ООО "РНГО" взыскана компенсационная выплата в размере 5 000 000 руб.

Также с Ассоциации "СГАУ" в пользу ООО "РНГО" взыскана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 24 556 руб. 01 коп., начисленные за период с 22.07.2020 по 01.09.2020 и сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 5 000 000 руб. за период с 02.09.2020 до дня фактической уплаты указанной денежной суммы ООО "РНГО".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация "СГАУ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, прекратить производство по делу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением от 09.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2021 года по делу N А75-14283/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт - взыскано с Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в пользу ООО "РНГО" компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением от 18.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса на 31.08.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил следующее.

В силу частей 1, 3 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

При этом в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления по настоящему делу (резолютивная часть объявлена 05.09.2021) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку постановление от 09.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-14283/2020 не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по первоначальному иску, а также по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

26.08.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "РНГО" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу А75-14283/2020 в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

В рассматриваемом случае исковые требования ООО "РНГО" были удовлетворены судом апелляционной инстанции на сумму 5 000 000 руб., что составляет 99,51% от первоначально заявленных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, составившие 48 123 руб. и понесенные истцом, подлежат распределению между сторонами также с учетом пропорционально удовлетворённых исковых требований (99,51%), в связи с чем с ООО "РНГО" в пользу Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 235 руб. за уплату государственной пошлины при подаче первоначального заявления, а также 14 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

С Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" подлежат взысканию 47 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РНГО" в пользу Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" 14 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" 47 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РНГО" в пользу Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" 235 расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров