Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 07АП-7669/21 по делу N А03-3446/2021

город Томск

8 сентября 2021 г.

Дело N А03-3446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Алгоритм - Строй" (N 07АП-7669/21), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2021 по делу N А03-3446/2021 (судья Синцова В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Алгоритм - Строй" (ИНН 2225212801, ОГРН 1202200016435), г. Барнаул Алтайского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132), г. Барнаул Алтайского края о признании незаконным решения от 24.12.2020 N КУВД-001/2020-28255372/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1; о признании незаконным решения от 24.03.2021 N КУВД-001/2020- 28255372/1 об отказе в государственной регистрации прекращения прав и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю устранить нарушение прав и законных интересов путем погашения регистрационной записи о праве собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Терем" (ИНН 5403037059, ОГРН 1175476119830), г. Новосибирск Новосибирской области

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Алгоритм - Строй" (далее - заявитель, общество, ООО "СЗ "Алгоритм - Строй") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения от 24.12.2020 N КУВД-001/2020- 28255372/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю устранить нарушение прав и законных интересов путем погашения регистрационной записи о праве собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1. Определением от 26.04.2021 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - третье лицо, ООО "Терем"). В судебном заседании 26.04.2021 суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования. Согласно уточненным требованиям, заявитель просит признать незаконным решения от 24.12.2020 N КУВД-001/2020-28255372/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1; решения от 24.03.2021 N КУВД-001/2020-28255372/1 об отказе в государственной регистрации прекращения прав и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю устранить нарушение прав и законных интересов путем погашения регистрационной записи о праве собственности и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости площадью 179,9 кв. метра, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1.

Решением суда от 16.06.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СЗ "Алгоритм-Строй" является собственником нежилого помещения, площадью 179,9 кв.м, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.07.2020.

Основанием возникновения права собственности заявителя является договор купли-продажи объекта недвижимости от 09.07.2020.

Данный объект был размещен в границах земельного участка с кадастровым номером 22:63:030134:4235, площадью 11 227 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, 60Б.

Земельный участок принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N КУВИ002/2021-14641527 от 19.02.2021.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 14.07.2020, помещение расположено в здании с кадастровым номером 22:63:030134:87, сведения о регистрации прав на которое в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, на кадастровом учете данное здание стоит как ранее учтенное без координат границ.

В ходе обследования и подготовки проекта по сносу указанного объекта недвижимости и иных объектов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 22:63:030134:4235 установлено, что нежилое помещение, площадью 179,9 кв.м., с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенное по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1, фактически представляет собой отдельно стоящее здание.

На соседнем земельном участке расположено прилегающее к нему металлическое строение.

Здание с кадастровым номером 22:63:030134:87 фактически отсутствует.

На основании решения собственника, технического заключения N 60-20-ТЗ, проекта организации демонтажа 60-20-ПОД, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Архи Групп", нежилое помещение, площадью 179,9 кв.м, с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенного по адресу: г. Барнаул, тракт Павловский, д. 60Б, пом. Н1 было уничтожен путем сноса.

С целью погашения регистрационной записи о праве собственности на уничтоженный объект недвижимости и исключении сведений о нем из единого государственного реестра недвижимости, заявитель 09.12.2020 обратился с заявлением в Управление.

Уведомлением от 24.12.2020 N КУВД-001/2020-28255372/1 государственный кадастровый учет и государственная регистрация права была приостановлена по инициативе государственным регистратором до устранения причин, послуживших основанием для ее приостановления.

По истечении срока приостановления, 24.03.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения права и снятии с кадастрового учета N КУВД-001/2020-28255372/1.

Посчитав указанные уведомления несоответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы, ООО "СЗ "Алгоритм - Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания, указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ, для признания ненормативного правового акта недействительным отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регламентированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

В случаях, установленных Федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (часть 6 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. В статьях 18, 21 Закона N 218-ФЗ определены требования к заявлению о государственной регистрации прав и прилагаемым к нему документам. К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в том числе, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (пункты 2, 3 части 4 статьи 18 Закона N218-ФЗ). В силу части 5 статьи 18 Закона N218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, регламентированы положениями статьи 26 Закона N218-ФЗ, согласно части 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, среди прочего, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7). Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2 статьи 26 Закона N218-ФЗ).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Федерального закона N 218-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 09.12.2020 заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 22:63:030134:4237, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, тракт. Павловский, д. 60Б, пом. Н1.

В качестве документа-основания был представлен Акт обследования от 07.12.2020, в соответствии с которым в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости, установлен факт прекращения существования здания с кадастровым номером 22:63:030134:87, в котором расположено помещение с кадастровым номером 22:63:030134:4237, в связи с уничтожением здания. Акт осмотра подготовлен на помещение с кадастровым номером 22:63:030134:4237.

24.12.2020 государственным регистратором прав было принято решение о приостановлении по следующим основаниям: - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ, поскольку не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; - в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ, поскольку форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона N 218-ФЗ при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

Вместе с тем следует учитывать, что снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением существования такого объекта недвижимости и принятие регистрирующим органом соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета представляет собой строго регламентированную, в том числе, Законом N 218-ФЗ процедуру

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном Федеральным законом порядке. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 218-ФЗ акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения помещения с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости подтверждает прекращение существования помещения в связи с гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение было расположено.

В ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что помещение с кадастровым номером 22:63:030134:4237 находится в здании с кадастровым номером 22:63:030134:87, в котором так же расположено помещение с кадастровым номером 22:63:030134:4238.

В отношении помещения с кадастровым номером 22:63:030134:4237 зарегистрировано право собственности ООО "СЗ" "Алгоритм-Строй", в отношении помещения с кадастровым номером 22:63:030134:4238 зарегистрировано право собственности ООО "Терем".

Заявление на прекращение права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 22:63:030134:4238 от ООО "Терем" в Управление не было представлено.

Кроме того, судом учтено, что от ООО "Терем" также не было представлено заявление о снятии с учета уничтоженного здания с кадастровым номером 22:63:030134:87, являющегося собственником одного из помещений, расположенных в здании.

Поскольку в течение срока приостановления осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности каких-либо дополнительных доказательств наличия оснований для осуществления указанных действий заявителем представлено не было, 24.03.2021 государственным регистратором прав правомерно было принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения права и снятии с кадастрового учета N КУВД-001/2020- 28255372/1 в отношении помещения с кадастровым номером 22:63:030134:4237.

Коллегия соглашается, что в связи с уничтожением всего здания, в Управление необходимо было представить заявление всех двух собственников помещений, находящихся в здании с кадастровым номером 22:63:030134:87, с приложением документов, устанавливающих наличие прав в отношении данного объекта недвижимости.

Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

Оценивая доводы апеллянта суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, содержания отказа и иных доказательств, представленных участвующими в деле лицами, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по указанным в ним причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у управления имелись препятствия для государственной регистрации, правомерность вынесения решения об отказе в государственной регистрации по тем основаниям, которые в нем изложены, не подтверждена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого отказа и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2021 по делу N А03-3446/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Алгоритм - Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина