Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 06АП-3862/21 по делу N А73-2795/2021

г. Хабаровск

08 сентября 2021 г.

А73-2795/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Жолондзь Ж.В., Мильчиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от САО "ВСК": Шаула В.Н., представитель по доверенности от 01.04.2021,

от ПАО "АСЗ": не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 28.05.2021

по делу N А73-2795/2021

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, г. Москва)

к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ОГРН1022700514605, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

о взыскании 10 316 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ПАО "АСЗ") о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору N 61/42-2000АG11SО620 в размере 10 316 250 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 74 581 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании части 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на тяжелое финансовое положение, ссылаясь на то, что является стратегическим предприятием, выполняет задания по государственным контрактам по государственному оборонному заказу, все имеющиеся средства направляет на решение вопросов укрепления обороноспособности страны.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражает, решение суда первой инстанции в обжалуемой части полагает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, САО "ВСК" (страховщик) и ПАО " АСЗ" (страхователь) 02.06.2020 заключен договор N 61/42-2000AG11S0620 добровольного медицинского страхования.

По условиям договора страховщик берет на себя обязательство при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в списке застрахованных лиц, медицинских и иных услуг в соответствии с Программами добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Программы, Приложение N 1 к настоящему договору), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Страховщик при наступлении страхового случая принимает на себя обязанности по организации и оплате медицинских и иных услуг застрахованным лицам (лицам, в пользу которых заключен настоящий договор страхования) по Программам добровольного медицинского страхования. Перечень медицинских и иных услуг, оказываемых застрахованным лицам, порядок их оказания, перечень медицинских и иных учреждений, оказывающих услуги застрахованным лицам, определены в Программах страхования (Приложение N 1 к договору) (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховые взносы) в объеме установленные договором страхования.

Максимальная цена договора составляет 13 755 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1).

Страховые суммы и страховые премии устанавливаются по Программам в следующих размерах: количество застрахованных лиц по Программе - 1 400, страховая премия на одно застрахованное лицо - 9 825 руб., страховая сумма на одно застрахованное лицо (индивидуальная страховая сумма) - 3 000 000 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в редакции дополнительного соглашения N 2000AG11S0620-D00001 от 11.11.2020, страхователь оплачивает страховую премию в рассрочку от стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 25% от пункта 3.1 настоящего договора - 3 438 750 (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. уплачивается в срок не позднее "30" декабря 2020 года.

Второй страховой взнос в размере 25% от пункта 3.1 настоящего договора - 3 438 750 (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. уплачивается в срок не позднее "31" декабря 2020 года.

Третий страховой взнос в размере 25% от пункта 3.1 настоящего договора - 3 438 750 (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. уплачивается в срок не позднее "31" января 2021 года.

Четвертый страховой взнос в размере 25% от пункта 3.1 настоящего договора - 3 438 750 (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. уплачивается в срок не позднее "28" февраля 2021 года".

Оплата происходит на основании выставленного счета страхователя.

Счет может быть получен по реквизитам электронной почты, указанной в договоре. Счет на оплату в обязательном порядке должен содержать: номер договора, фразу "предварительная оплата", процент предварительной оплаты, точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу. Неверно оформленные счета считаются невыставленными и оплате не подлежат.

Срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания (пункт 7.1).

Согласно пункту 3.7 в случае досрочного расторжения договора страхования по требованию страхователя и/или досрочного снятия со страхования всех застрахованных лиц страховщик по письменному запросу страхователя возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии за вычетом понесенных страховщиком расходов в размере 20% от размера уплаченной премии, а также за вычетом одной из двух сумм, которая больше по абсолютному значению:

- часть страховой премии пропорционально времени периода обслуживания по договору страхования;

- сумма страховых выплат по договору страхования.

В период действия договора истец урегулировал ряд страховых случаев, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, страховую премию в установленном порядке не оплатил.

В связи с неисполнением ПАО "АСЗ" своих обязательств по оплате по договору в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 13 775 000 руб.

Письмом от 01.02.2021 N АСЗ-061-1475 ответчик уведомил САО "ВСК" о прекращении договора с 02.03.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 10 316 250 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оставшейся части задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (часть 1 статьи 954 ГК РФ).

Размер страховых премий и порядок оплаты урегулирован в разделе 3 договора и дополнительном соглашении N 2000AG11S0620-D00001 от 11.11.2020 к договору.

Материалам дела подтверждено и ответчиком не оспорено исполнение истцом обязательств по урегулированию ряда страховых случаев по заключенному договору, а также факт наличия задолженности по оплате страховой премии в заявленном размере.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует один год с даты его подписания.

В случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя и/или досрочного снятия со страхования всех застрахованных лиц страховщик по письменному запросу страхователя возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии за вычетом понесенных страховщиком расходов в размере 20% от размера уплаченной премии, а также за вычетом одной из двух сумм, которая больше по абсолютному значению: часть страховой премии пропорционально времени периода обслуживания по договору страхования; сумма страховых выплат по договору страхования (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 7.6 сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора. При этом оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Письмом от 01.02.2021 N АСЗ -061-1475 ПАО "АСЗ" в соответствии с требования пункта 7.6 договора уведомило САО "ВСК" о прекращении договора с 02.03.2021.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

В указанной части решение суда сторонами не оспорено.

При этом судом первой инстанции судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения суммы государственной пошлины отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Так, в рассматриваемом случае все материально-правовые требования САО "ВСК" удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции не взыскивал с ПАО "АСЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину, а распределил судебные расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Нормами АПК РФ и НК РФ не предусмотрена возможность уменьшения названной процессуальной обязанности ответчика в связи с неудовлетворительным материальным положением.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования САО "ВСК" удовлетворены полностью, суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика возмещение истцу расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, рассчитанную от суммы иска 10 316 250 руб., что составляет 74 581 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования данной нормы, следует, что арбитражный суд, при наличии к тому оснований, может удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины плательщика пошлины в федеральный бюджет.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик плательщиком государственной пошлины при подаче искового заявления не являлся.

Кроме того, после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения в обжалуемой части и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 по делу N А73-2795/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.А. Мильчина