Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 04АП-4357/21 по делу N А19-16985/2020

г. Чита

08 сентября 2021 г.

Дело N А19-16985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Сидоренко В.А., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Худояна Ишхана Махмудовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года по делу N А19-16985/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Худояна Ишхана Махмудовича (ОГРНИП 315385000013786, ИНН 3812559088248, адрес: г.Иркутск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043801767338, ИНН 3812080809, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 44) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844 руб. 77 коп.,

(суд первой инстанции - М.В. Луньков),

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Беловолов Н.А. (доверенность от 31.12.2020 N 08-10/038657);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Худоян Ишхан Махмудович (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП Худоян И.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обосновании суд указал, что по ранее рассмотренному делу установлено, что суммы налогов, на которые начислены проценты, предъявленные в настоящем деле, не являются излишне взысканными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области по делу от 01.07.2021 г. N А19-16985/2020 полностью и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что доводы, содержащиеся в Решении суда первой инстанции, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Заявитель считает, что является плательщиком УСН, поскольку не сдавал декларации по НДС за налоговые периоды 2015 года, уплачивал налог по УСН. Согласно обстоятельствам предшествовавшим рассмотрению дела, в течение 2015 года ИП Худоян И.М. не сдавал декларации по УСН за налоговые периоды 2015 года, уплачивал налог по УСН, подал декларации по УСН за 2015 год и представил в инспекцию книгу учета доходов и расходов за 2015 год (25.03.2016, 28.03.2016), поскольку считал себя плательщиком налога по УСН. 30.09.2016 инспекцией принято решение о назначении выездной налоговой проверки за 2015 год.

По итогам выездной проверки инспекцией вынесено решение от 31.03.2017 N 02-04/3 о привлечении Худояна И.М. к налоговой ответственности. Данным решением предпринимателю доначислен НДС в сумме 1484722 руб., НДФЛ в сумме 320671 руб., пени за неуплату НДС и НДФЛ в общем размере 291829 руб. 21 коп. Также налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119,122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов на сумму 49737 руб. 81 коп.

Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился с жалобой в УФНС России по Иркутской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением вынесено решение от 14.07.2017 N 26-14/015489@ об отмене решения налогового органа в части, в соответствии с которым решением инспекции отменено в части доначисления НДС в размере 49243 руб., доначисления НДФЛ в размере 16643 руб. 74 коп., начисления пени по НДС в размере 9943 руб. 72 коп., начисления пени по НДФЛ в размере 1454 руб. 18 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2269 руб. 73 коп.

Заявитель считает, что налоговый орган необоснованно взыскал доначисленные на основании решения суммы налогов, пени, штрафов. В соответствии со ст.79 НК РФ на сумму необоснованного взыскания подлежат начислению проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, в результате сумма, подлежащая уплате Заявителю, составляет 544 844 руб. 77 коп.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, не применена подлежащая применению ст.79 НК РФ.

На апелляционную жалобу предпринимателя поступил отзыв налогового органа, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.08.2021.

Представитель налогового органа дал пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприниматель представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Худоян Ишхан Махмудович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2015 г., ОГРНИП 315385000013786.

По итогам выездной проверки инспекцией вынесено решение от 31.03.2017 N 02-04/3 о привлечении Худояна И.М. к налоговой ответственности. Данным решением предпринимателю доначислен НДС в сумме 1484722 руб., НДФЛ в сумме 320671 руб., пени за неуплату НДС и НДФЛ в общем размере 291829 руб. 21 коп. Также налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов на сумму 49737 руб. 81 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился с жалобой в УФНС России по Иркутской области.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением вынесено решение от 14.07.2017 N 26-14/015489@ об отмене решения налогового органа в части, в соответствии с которым решением инспекции отменено в части доначисления НДС в размере 49243 руб., доначисления НДФЛ в размере 16643 руб. 74 коп., начисления пени по НДС в размере 9943 руб. 72 коп., начисления пени по НДФЛ в размере 1454 руб. 18 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2269 руб. 73 коп.

Решение УФНС России по Иркутской области налогоплательщиком в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14.07.2017.

Требованием N 80683 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.08.2017 предпринимателю было предложено уплатить недоимку по НДС и НДФЛ в сумме 1637719 руб., пени в размере 262075 руб. 38 коп. и штрафы в размере 47433 руб. 56 коп.

Данное требование в части уплаты НДС в размере 1333691 руб. было исполнено за Худояна И.М. ООО "Паспортно-визовый сервис".

Полагая, что налоговый орган необоснованно взыскал доначисленные решением от 31.03.2017 N 02-04/3 суммы налогов, пени, штрафов, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска возвратить излишне взысканные налоги, пени, штрафы в сумме 2064901 руб. 69 коп., а также с настоящим заявлением о взыскании с налогового органа процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав в судебном заседании представителя налогового органа, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая названному праву налогоплательщиков обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, пени и штрафа установлен положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В случае если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 11675/13, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

В силу пункта 28 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) налогоплательщик вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате (возмещении) сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафов независимо от оспаривания ненормативных актов налогового органа, на основании которых указанные суммы были взысканы.

Как правильно указано судом первой инстанции, обращаясь с заявлением о возврате излишне взысканных налогов, пени, штрафов ИП Худоян И.М. указал, что считает решение инспекции от 31.03.2017 N 02-04/3 незаконным, поскольку в нем не содержится обоснования для вменения обязанности по уплате налогов по общему режиму налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие значение для дела обстоятельства (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода) подлежат доказыванию заявителем.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020 г. по делу N А19-13338/2020 по заявлению ИП Худоян И.М. об обязании ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска возвратить излишне взысканные налоги, пени и штраф в сумме 2064901 руб. 69 коп., заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований. Согласно указанному решению суда сумма 2064901 руб. 69 коп. не подлежит возврату заявителю, поскольку не является излишне взысканной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020 г. по делу N А19-13338/2020 оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 г., постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2021 г. и вступило в законную силу 21.01.2021 г.

Поскольку сумма 2064901 руб. 69 коп., доначисленная решением ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от 31.03.2017 N 02-04/3 о привлечении ИП Худояна И.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, не является излишне взысканной, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для начисления процентов на указанную сумму в размере 544844 руб. 77 коп. и их взыскания с налогового органа не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они не могут опровергнуть выводов суда по делу N А19-13338/2020, более того, пересмотр результатов рассмотрения указанного дела в рамках настоящего дела невозможен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка уплаты которой была представлена при принятии апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года по делу N А19-16985/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев В.А.Сидоренко