Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-51716/21 по делу N А40-61042/2021

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-61042/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-61042/21,

о взыскании с ФКР ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559) в пользу ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" (119034, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРЕЧИСТЕНКА, ДОМ 40/2, СТРОЕНИЕ 3,, ОГРН: 1077758034804, ИНН: 7703639379) задолженности в размере 103 027 руб. 64 коп., по иску ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" к ФКР ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к ФКР ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании суммы основного долга по договору N ПКР002024-18 от 18.10.2018 в размере 803 993 руб., а также пени в размере 10 749,43 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от26.07.2021 по делу N А40-61042/21 с ФКР ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" взыскана задолженность в размере 103 027 (сто три тысячи двадцать семь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 93 коп. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228- ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что в материалах дела имеются все предусмотренные договором документы, подтверждающие выполнение Истцом работ и их принятие Ответчиком, однако суд при вынесении решения указал на отсутствие документов подтверждающих выполнение работ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" заключен договор ПКР-002024-18 от 18.10.2018 г. на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Учебный переулок, д.1.

В соответствии с условиями Договора раздел 3.;Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета7 счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.8, 3.7 настоящего Договора. 3.8. настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по элементу (системе здания), счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Окончательная оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.7 настоящего Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по Объекту, оформленного в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора.

С целью осуществления расчетов по настоящему Договору Генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения N 9 к настоящему Договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Заказчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.9 настоящего Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Генподрядчиком отказа Заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. При непредставлении Генподрядчиком оформленных с учетом замечаний Заказчика первичных документов (формы КС-2, КС-3, Отчет) в срок, установленный соответствующим документом Заказчика и (или) в случае повторного предоставления Генподрядчиком первичных документов (формы КС-2, КС-3, Отчет) без устранения выявленных замечаний, Генподрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту.

Акты приемки выполненных работ, указанные в п. 1.3, п. 1.4 и п. 1.8 Договора должны быть согласованы с уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме. Подписание Акта приемки выполненных работ уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данного Акта в соответствии с ч.2 ст. 190 Жилищного кодекса РФ.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец представил акт о приемке выполненных работ по элементу (системе) замена мусоропровода от 19.10.2020 на 103 027 руб. 64 коп. подписанный надлежащим образом в соответствии с условиями договора ПКР002024-18 от 18.10.2018 г.

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции верно пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 700 965,36 руб. подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлено надлежаще оформленных документов в соответствии с договором N ПКР-002024-18 от 18.10.2018.

Доказательств обратного истец в материалы дела не предъявил. Такие доказательства не были представлены и суду апелляционной инстанции.

В связи с тем, что истцом был доказан факт выполнения работ на сумму 103 027 руб. 64 коп., а ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по их оплате, суд первой инстанции верно признал требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению частично.

Учитывая, что истцу в части взыскания задолженности судом отказано, то, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании пеней.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-61042/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин