Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 04АП-6723/20 по делу N А78-13990/2017

г. Чита

08 сентября 2021 г.

дело N А78-13990/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Мациборы А.Е., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2021 года по делу N А78-13990/2017,

принятого по результатам рассмотрения заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Забайкальского края о намерении стать приобретателем прав и обязательств в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, мкр Девичья сопка, д. 32, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включая объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, мкр Девичья сопка, д. 32, исполнить обязательства застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1167536055939, ИНН 7536161010) перед участниками долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства по делу N А78- 13990/2017,

и заявления конкурсного управляющего о признании обязательными и подлежащими удовлетворению в первой очереди текущих платежей расходы в общем размере 2 489 119 руб., в том числе: 1 996 800 руб. на охрану объекта незавершенного строительства по адресу: г.Чита, мкр. Девичья Сопка, д. 32; 492 319 руб. на восстановление ограждения объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, мкр. Девичья Сопка, д. 32,

в деле по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1167536055939, ИНН 7536161010) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1167536055939, ИНН 7536161010, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая, д. 48, далее - ООО "Сириус", должник, застройщик) несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984), принятого к производству суда на основании определения от 25.10.2017.

Определением суда от 19.07.2019 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Затынацький Станислав Владимирович.

Определением суда от 21.10.2019 временный управляющий Затынацький С.В. освобожден от возложенных на него обязанностей. На основании определения суда от 21.01.2020 временным управляющим ООО "Сириус" утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Решением суда от 18.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верниковский А.С. (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429).

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Забайкальского края (ОГРН 1207500003809, ИНН: 7536182482, далее - заявитель, Фонд) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о намерении стать приобретателем прав и обязательств в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, мкр Девичья сопка, д. 32, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включая объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, мкр Девичья сопка, д. 32 и исполнить обязательства застройщика - ООО "Сириус" перед участниками долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства по делу N А78-13990/2017.

Фонд с учетом уточнения просил:

1. удовлетворить заявление о намерении стать приобретателем прав должника и исполнить обязательства должника перед участниками строительства по передаче жилых помещений и нежилых помещений, требования которых включены в реестр требований участников строительства;

2. передать Фонду:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка в отношении земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), кадастровый номер: 75:32:040509:1690), площадью 2112 +/- 16, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Чита, мкр. Девичья сопка, 32, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом N 2 блок N 1 (II этап) 1 очередь строительства жилого комплекса микрорайона "Девичья сопка", площадью объекта 3 557,00 кв.м., кадастровый номер: 75:32:040509:1686, расположенного по строительному адресу: Забайкальский край, город Чита, мкр. Девичья сопка, 32;

- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в неё изменения и дополнения, вместе с документацией, связанной с разработкой генерального плана земельного участка;

- права и обязательства по договору технологического присоединения о подключении к системе теплоснабжения;

- обязательства должника перед участниками строительства по передаче жилых помещений, нежилых помещений, требования которых включены в реестр требований участников строительства;

- право требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объёме, по исполнению обязательств в оставшейся части;

3. исключить из реестра требований участников строительства в деле о банкротстве должника требования юридических лиц, включить их в состав четвертой очереди кредиторов;

4. установить соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нём неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, с учетом уточнений, указанных в заявлении.

От конкурсного управляющего поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании обязательными и подлежащими удовлетворению в первой очереди текущих платежей расходы в общем размере 2 489 119 руб., в том числе: 1 996 800 руб. на охрану объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, мкр. Девичья Сопка, 32; 492 319 руб. на восстановление ограждения объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, мкр. Девичья Сопка, 32.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.07.2021 заявления удовлетворены кроме требования Фонда в части исключения из реестра требований участников строительства в деле о банкротстве должника требования юридических лиц, включить их в состав четвертой очереди кредиторов;

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить определение от 03.07.2021 в части отказа в удовлетворении требования об исключении из реестра требований участников строительства в деле о банкротстве должника требований юридических лиц и включения их в состав четвертой очереди кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования гражданина - участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.

Поскольку требование ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" и ООО "Интер-Строй" не относится к денежным требованиям граждан - участников строительства, то требования указанных кредиторов подлежат учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Нахождение требований ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" и ООО "Интер-Строй" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, предназначенной для удовлетворения требований граждан - участников строительства, препятствует исполнению Фондом своих обязанностей направленных на удовлетворение требований граждан.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении заявления Фонда в части исключения из реестра требований участников строительства в деле о банкротстве должника требований юридических лиц и включения их в состав четвертой очереди кредиторов, суд первой инстанции исходил из наличия вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих очередность требований указанных лиц, потому пришел к выводу, что заявление Фонда фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1. В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования гражданина - участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.

В рассматриваемом случае требования юридических лиц - ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" и ООО "Интер-Строй" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов (определение от 21.12.2020 и от 19.11.2020 соответственно), которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для исполнения.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление Фонда в части исключения из реестра требований участников строительства в деле о банкротстве должника требований юридических лиц и включения их в состав четвертой очереди кредиторов фактически направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что в силу норм Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2021 года по делу N А78-13990/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова