Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 15АП-9681/21 по делу N А32-50106/2020

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2021 г.

дело N А32-50106/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Ларин Д.О. по доверенности от 20.12.2018 (онлайн-участие),

от ответчика: представитель Тевонян Н.В. по доверенности от 17.12.2020 (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по делу N А32-50106/2020

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (ИНН 2315153325, ОГРН 1092315002911)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 861 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 отменить, принять новый судебный акт по делу об удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на условия договора, представленные в материалы дела выписки из информационной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", подтверждающие факт сверхнормативного использования вагонов, соответственно, нарушение ответчиком обязательства по соблюдению требований по возврату вагонов перед заказчиком, претензии АО "РН-Транс" в адрес ПАО "НК "Роснефть" основанных на несоблюдении нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, истец настаивает на позиции о доказанности причинения действиями ответчика убытков, наличия причинно-следственной связи. Договоры транспортной экспедиции N 4350017/0537Д100017/07207Д от 26.10.2017, N 4350018/0682Д 100018/08049Д от 07.12.2018, N 4350019/1017Д от 01.01.2020 являются действительными и исполняются сторонами.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражала на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлено, что произведена замена судьи Галова В.В. на судью Абраменко Р.А., в связи с пребыванием в отпуске судьи Галова В.В. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "НК "Роснефть" (заказчик) и ООО "Новороссийский мазутный терминал" (экспедитор) заключен договор об оказании услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию N 100014/11852Д от 05.02.2015.

В соответствии с п. 2.1 договора от 05.02.2015 экспедитор обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, в соответствии с заданием на экспедирование, оказать заказчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с 2 международной перевозкой экспортных партий грузов (нефтепродуктов), включая оказание услуг непосредственно на терминале и организацию перевалки нефтепродуктов на танкеры на морском терминале, а заказчик обязуется передавать экспедитору определенные условиями договора объемы нефтепродуктов, а также обеспечивать их вывоз с морского терминала танкерами. Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг с момента приема грузов заказчика от перевозчика ж/д транспортом и слива их в резервуары на терминале до момента непосредственной погрузки груза на борт предоставленного заказчиком танкера.

В период с июня 2018 года по ноябрь 2019 года в рамках договора от 05.02.2015 была осуществлена отгрузка нефтепродуктов.

В соответствии с договором транспортной экспедиции N 4350017/0537Д100017/07207Д от 26.10.2017, N 4350018/0682Д100018/08049Д от 07.12.2018, заключенным между ПАО "НК "Роснефть" (клиент) и АО "РН-Транс" (экспедитор), АО "РН-Транс" были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой продукции ПАО "НК "Роснефть".

В соответствии с договором транспортной экспедиции ПАО "НК "Роснефть" было принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн АО "РН-Транс" на станции назначения в течение 2 (двух) суток с момента их прибытия к грузополучателю.

В связи с неисполнением указанной обязанности АО "РН-Транс" в адрес ПАО "НК "Роснефть" были направлены претензии о взыскании неустойки за превышение норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн АО "РН-Транс" на общую сумму 7 861 500 рублей.

Получив информацию о превышении норм слива от АО "РН-Транс", истец направил в адрес ответчика претензии о возмещении убытков, причиненных ООО "НМТ" превышением нормативного срока выгрузки продукции, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец, полагая требования АО "РН-Транс" о взыскании штрафа в размере 7 861 500 рублей, возникшие в результате превышения норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн, прямыми убытками для ПАО "НК "Роснефть", обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на допущенное ответчиком превышение срока оборота цистерн, начисление грузоотправителем АО "РН-Транс" истцу штрафа на сумму 7 861 500 руб. за превышение срока использования цистерн на станциях назначения.

Пунктом 4.11 договора N 100014/11852Д от 05.02.2015 установлено, что экспедитор полностью гарантирует соблюдение порядка возврата порожних вагонов (в том числе, по срокам и составлению порожних цистерн) и несет полную ответственность за соблюдение требований по возврату вагонов перед заказчиком.

В соответствии с п. 4.12 договора экспедитор обязуется обеспечить выгрузку нефтепродукта из вагона и отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию Новороссийск.

Как следует из п. 8.7 договора, в случае превышения по вине экспедитора нормативного срока возврата цистерн заказчика, экспедитор несет ответственность в размере реального ущерба за каждый задержанный вагон в сутки, в том числе за неполные сутки.

В подтверждение факта несения убытков истцом в материалы дела представлены выписки из информационной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", подтверждающие факт сверхнормативного использования вагонов, а также претензии АО "РН-Транс" в адрес ПАО "НК "Роснефть".

Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости и с учетом требований ст. 65, 68 АПК РФ подтверждают факт возникновения убытков, основанных на несоблюдении нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой ответчиком.

В рассматриваемом случае заявленные требования представляют собой ущерб, в состав которого по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ входят расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Приведенная позиция согласуется с изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021 N Ф08-12049/2020 по делу N А32-43527/2019.

Представленный расчет суммы убытков выполнен верно, оснований для перерасчета судом апелляционной инстанции не установлено.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт несения истцом убытков по вине ответчика подтвержден материалами дела, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 7 861 500 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции надлежит отменить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по делу N А32-50106/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский мазутный терминал" (ИНН 2315153325, ОГРН 1092315002911) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) убытки в размере 7 861 500 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, 65 308 (шестьдесят пять тысяч триста восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов