Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 20АП-3655/21 по делу N А68-7702/2019

г. Тула

7 сентября 2021 г.

Дело N А68-7702/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Тулагорводоканал" - представителя Сальниковой Е.В. (доверенность от 11.01.2021), от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - представителя Зимина И.И. (доверенность от 11.01.2021), от Министерства обороны Российской Федерации - представителя Чернявской А.А. (доверенность от 30.11.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-7702/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (Тульская область, город Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (город Москва, ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Войсковая часть N 33842 (Тульская область, город Тула, поселок Горелки, ИНН 7103014015, ОГРН 1027100524494), Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (г. Москва, ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439), Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (г. Москва, ИНН 7710542402, ОГРН 1047796345794) о взыскании задолженности в сумме 22 934 238 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) о взыскании задолженности в сумме 22 934 238 руб. 20 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Войсковая часть N 33842, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на акты N 38 и N 39 о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения от 12.03.2019, указывает, что факт безучетного водопотребления является доказанным. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 в связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Егураеву Н.В.

Представитель АО "Тулагорводоканал" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее, просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения водоканала 12.03.2019 при проверке системы водоснабжения объектов Учреждения в/ч N 33842, расположенных по адресу: г. Тула, ул. Промышленный проезд, установлен факт самовольного подключения (пользования) комплекса воздушно-десантной службы в/ч 33842 к городской водопроводной сети, диаметр трубопровода в точке подключения вышеуказанного объекта к водопроводной сети 100 мм.

Также сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения водоканала 12.03.2019 при проверке системы водоснабжения объектов Учреждения в/ч N 33842, расположенных по адресу: г. Тула, ул. Промышленный проезд, установлен факт самовольного подключения (пользования) здания учебного корпуса в/ч 33842 к городской водопроводной сети, диаметр трубопровода в точке подключения вышеуказанного объекта к водопроводной сети 63 мм.

Факт самовольного пользования подтвержден актами N 38 и N 39 от 12.03.2019 (т. 1, л. д. 25, 44).

В связи с вышеизложенным истец рассчитал объем и размера платы за водоснабжение по вышеуказанным объектам по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 12.03.2016 до 12.03.2019 (т, 1, л. д. 24, 43) на общую сумму 22 934 238 руб. 82 коп.

Претензиями от 20.03.2019 (т. 1, л. д. 22, 41) истец потребовал оплатить задолженность в размере 22 934 238 руб. 82 коп., образовавшуюся в результате самовольного подключения (пользования) к городской водопроводной сети.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2, подпунктом 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 2, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 045.09.2013 N 776, пришел к выводу о необоснованности заявленных АО "Тулагорводоканал" требований, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что спорные объекты водоснабжения в момент составления актов N 38 и N 39 о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения от 12.03.2019 были переданы ФГУП "Спестройинжиниринг при Спецстрое России" (в настоящее время ФГУП "ГВСУ N 14") на основании государственного контракта от 03.11.2012 N ДГЗ-42/844 и до настоящего времени ответчику не возвращены.

При этом право собственности Российской Федерации на указанные объекты не зарегистрировано, а сами объекты не переданы в хозяйственное ведение ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе государственными контрактами, актами государственной экспертизы, перепиской и пояснениями сторон (т. 1, л. д. 78, 86, 90 - 94, 95, 98, 105, 141, 142, т. 2, л. д. 24, 26, 28 - 60, 95, 97 - 106, 113, т. 3, л. д. 31, 43 - 46, 47, 48, 58).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворений исковых требований АО "Тулагорводоканал" предъявленных к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным по делу фактическим обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права (часть 4 статьи 270 Кодекса) судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-7702/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева