Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-51776/21 по делу N А40-22604/2021

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-22604/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ойл Линк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40- 22604/2021

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Ойл Линк"

к 1. СПИ ОСП по ЦАО N 1 ГУ ФССП России по Москве Котовскому З.А., 2. ГУ ФССП России по Москве

третьи лица: 1. АО "Бизнес Альянс", 2. ООО "Интеллект Дрилинг Сервис"

о признании незаконным действия.

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьих лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ойл Линк" (далее - заявитель, Общество) к СПИ ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП по г. Москве Котовскому З.А., ГУФССП по г. Москве о признании незаконным действия в рамках исполнительного производства N 11618/21/77053-ИП по направлению поручения судебному приставу исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов по изъятию и передаче АО "Бизнес Альянс" переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. N14893) в количестве 1 К-Т, а именно: "Система верхнего привода "BentecTD-350-HT(XT) 1 ШТ." в отношении ООО "Интеллект Дриллинг Сервис", об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП но Центральному АО N 1 ГУ ФССП РОССИИ по г. Москве Котовского З.А, устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов заявителя: передать изъятое имущество Система верхнего привода "BentecTD-350-НТ(ХТ) серийный номер 0162 во владение ООО "Ойл Линк" в помещение по адресу г. Тюмень, ул. Аккумуляторная 3/1.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

В деле участвуют третьи лица - АО "Бизнес Альянс", ООО "Интеллект Дрилинг Сервис".

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов рассматриваемого дела, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 19.10.2020 серии ФС N 036455075 по итогам рассмотрения дела N А40-8347/2020 со следующим предметом исполнения неимущественного характера: изъять у ООО "Интеллект Дриллинг Сервис" (должник) и передать АО "Бизнес Альянс" (взыскатель) переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. N14893) включает в себя следующее оборудование: Вертлюг УВ-320 МЛ 1шт; Захват клиньевой пневматический ПКРО 560-М 1шт: Ключ буровой автоматический АКБ-4-М 1шт; Ключ гидравлический АТТ-324ПГ 1шт; Ключ машинный подвесной КИБ-451 1шт; Агрегат электронасосный ВШН-150В 2шт; Компрессор КП-270/150 1шт; Ведущая труба 140x140мм 16шт; Система верхнего привода "BentecTD-350-НТ(ХТ) 1шт".

01.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 1 ГУФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N 11618/21/77053-ИП.

02.02.2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении, согласно которому поручил РОСП Калининского района АО г. Тюмени совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов по изъятию и передаче АО "Бизнес Альянс" переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. N 14893) в количестве 1 К-Т, А именно: "Система верхнего привода "BentecTD-350-HT(XT) 1 ШТ." в отношении ООО "Интеллект Дриллинг Сервис".

Данное поручение возникло на основании заявления АО "Бизнес Альянс" со следующей информацией: "Нами установлено, что в настоящее время СВП "BENTEC" TD-350-X1 с серийным номером N 0162, находится в ремонтном цехе ООО "Ойл Линк" расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Аккумуляторная д. 3/1 а также с просьбой дать поручение по изъятию указанного имущества". В свою очередь, имущество в виде СВП "ВЕ1МТЕС" TD-350-XT с серийным номером N 0162 находилось на ответственном хранении у ООО "Ойл Линк" на основании ранее заключенною договора на ремонт указанного оборудования с ООО "Интеллект Дриллинг Сервис". Какие - либо отношения между ООО "Ойл Линк" и АО "Бизнес Альянс" отсутствовали.

04.02.2021 года в рамках указанного исполнительного производства, а также постановления о поручении, судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Афанасьев А.И. произвел изъятие следующего оборудования из законного владения ООО "Ойл Линк": СВП "BENTEC" TD-350-XT с серийным номером N 0162, о чем составлен акт изъятия от 04.02.2021.

Имущество было передано АО "Бизнес Альянс".

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель произвел действия, не соответствующие исполнительному листу; произвел изъятие имущества у лица, не являющегося ни стороной исполнительного производства, ни стороной по делу, на основании которого получен исполнительный лист. Более того, в ходе судебного разбирательства по делу N А40-8347/20-82-53 фактическое местонахождение имущества, идентификационные признаки имущества, факт передачи имущества, принадлежащего именно АО "Бизнес альянс"" от ООО "НДС" к ООО "Ойл Линк" не устанавливался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 201 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229- ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Возбуждение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов, требования, предъявляемые к ним, а также сроки предъявления их к исполнению установлены ст. ст. 12, 13, 21 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как установлено судом, 01.02.2021 в ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство исполнительного производства N 11618/21/77053-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист N ФС 036455075 от 19.10.2020, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-8347/20-82-53 от 21.09.2020, предмет исполнения: ИЗЪЯТЬ У ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" И ПЕРЕДАТЬ АО "БИЗНЕС АЛЬЯНС" ПЕРЕДАННОЕ В ЛИЗИНГ ИМУЩЕСТВО: 1.БУРОВАЯ УСТАНОВКА БУ 5000/320 ЭК-БМЧ( ЗАВ N 14893) В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОБОРУДОВАНИЕ: 1.1. ВЕРТЛЮГ УВ-320МА В КОЛ-ВЕ 1 ШТ, 1.2. ЗАХВАТ КЛИНЬЕВОЙ ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ПКРО 560-М, В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.3. КЛЮЧ БУРОВОЙ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АКБ-4-М В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.4. КЛЮЧ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ АТТ-324ПГ В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.5. КЛЮЧ МАШИННЫЙ ПОДВЕСНОЙ КМБ-451 В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.6. АГРЕГАТ ЭЛЕКТРОНАСОСНЫЙ ВШН-150В В КОЛ-ВЕ 2 ШТ, 1.7. КОМПРЕССОР КП-270/150 В КОЛ-ВЕ 1 ШТ, 1.8. ВЕДУЩАЯ ТРУБА 140Х140ММ. В КОЛ-ВЕ 16 М, 1.9. СИСТЕМА ВЕРХНЕГО ПРИВОДА "BENTECTD-350-НТ(XT) КОЛ-ВЕ 1 ШТ., в отношении должника ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" в пользу взыскателя: АО "БИЗНЕС АЛЬЯНС".

02.02.2021 от взыскателя поступило заявление о необходимости направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: из сведений поступивших от взыскателя, имущество "СИСТЕМА ВЕРХНЕГО ПРИВОДА "BENTECTD-350-НТ(ХТ) КОЛ-ВЕ 1 ШТ." находится на территории подведомственной РОСП Калининского АО г. Тюмени, а именно по адресу: г. Тюмень, ул. Аккумуляторная, Д.3/1.

02.02.2021 судебным приставом-исполнителем Котовским З.А. в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление N 77053/21/719411 в рамках исполнительного производства N 11618/21/77053-ИП.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2021 об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Учитывая изложенное, оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.

С учетом названных условий арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия и приняты необходимые меры принудительного исполнения, то юридические основания для признания действий службы судебных приставов незаконными отсутствуют, поскольку права и законные интересы заявителя не были нарушены.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40- 22604/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева