Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 10АП-16279/21 по делу N А41-34672/2021

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А41-34672/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мешкова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 по делу N А41-34672/21,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 заявление Мешкова Сергея Александровича о признании ООО "АМ Недвижимость" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения сроком до 21.06.2021 в связи с нарушением требований пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). Кроме того Арбитражный суд Московской области отметил, что в обоснование уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 08.05.2021 на сумму 300 рублей, тогда как согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за подачу заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 заявление Мешкова С.А. возвращено заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Мешков С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 по делу N А41-34672/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Суд, оставляя заявление Мешкова С.А. без движения, указал, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления о признании юридического лица банкротом составляет 6 000 руб. Вместе с тем, к заявлению приложено лишь платежное поручение от 08.05.2021 N 807893, подтверждающее оплату государственной пошлины на сумму 300 руб. Таким образом, заявитель не уплатил государственную пошлину в полном объеме.

Указанное толкование статьи 333.21 НК РФ является ошибочным по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 40, 213.3 Закона о банкротстве к заявлению должны быть приложены документы, в том числе предусмотренные, в частности, частью 2 статьи 126 АПК РФ, а именно документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6 000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 300 руб. подается не в случае (или в отношении) банкротства физического лица и в размере 6 000 руб. не в случае (или в отношении) банкротства юридического лица, а физическим лицом, как заявителем, или юридическим лицом, как заявителем.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" поясняет, что согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Таким образом, можно сделать вывод, что нормы НК РФ относятся исключительно к плательщикам сборов, а не к видам заявлений и действий, которые ими совершаются и не в отношении лиц, на которых направлены эти действия и заявления.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусматривает, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Закон о банкротстве подразделяет заявления о несостоятельности на заявление должника (статьи 8, 37) и на заявление кредитора (статьи 11, 39).

Однако, поскольку статья 333.21 НК РФ не содержит разграничения заявлений о несостоятельности (банкротстве) на заявление должника и заявление кредитора, а содержит только формулировку "при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)" и разграничивает только по юридическому статусу заявителя (физическое или юридическое лицо), то таким образом, можно сделать вывод, что кем бы ни выступало физическое лицо в деле о банкротстве - кредитором или должником, - размер госпошлины для него будет единым во всех случаях будет составлять 300 руб.

Таким образом, при подаче заявления о признании должника несостоятельным физическое лицо должно уплачивать государственную пошлину в размере 300 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления оплачена в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 08.05.2021 N 807893 на сумму 300 руб., приложенное к заявлению Мешкова С.А.

Кроме того, заявителем в силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве было приложено определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 по делу N А41-17448/18 о наличии обязательств должника перед конкурсным кредитором на сумму 611 256 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 по делу N А41-34672/21 подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления Мешкова С.А. о признании ООО "АМ Недвижимость" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2021 по делу N А41-34672/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина