Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-51042/21 по делу N А40-27008/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-27008/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МП "ЛП КТВС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-27008/21, принятое судьей Акименко О.А., по иску АО "Мосэнергосбыт" к МП "ЛП КТВС" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Севастьянова М.Л. по доверенности от 19.03.2021

от ответчика: Исянгужин И.С. по доверенности от 05.07.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МП "ЛП КТВС" о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 3 193 156,82 руб., законной неустойки за период с 22.10.2020 г. по 05.02.2021 г. в размере 57 438,43 руб., законной неустойки, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2020 года в размере 1 118 895,09, начиная с 06.02.2021 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2020 года в размере 2 074 261,73, начиная с 06.02.2021 по 24.02.2021, законной неустойки, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2020 года в размере 2 074 261,73, начиная с 25.02.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МП "ЛП КТВС" (Ответчик) заключен Муниципальный контракт N 83910909 от 26.02.2018 года.

По Муниципальному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Муниципального контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. на общую сумму 4 400 331, 34 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 207 174, 52 руб., а сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 3 193 156, 82 руб. за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в виду следующего.

Ответчик считает, что задолженность по Договору энергоснабжения N 8310909 от 26.02.2018 г. за период сентябрь - октябрь 2020 г. погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 1584932 от 07.04.2021 г., N 1584932 от 16.04.2021 г.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МП "ЛП КТВС" (Ответчик) заключен Муниципальный контракт N 83910909 от 26.02.2018 года. По Муниципальному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 257 798, 09 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Платежное поручение N 1584932 от 16.04.2021 г. учтено Истцом при определении размера задолженности, подлежащей взысканию за спорный период, что подтверждается расшифровкой дебиторской задолженности за электрическую энергию и мощность, приложенной ходатайству в порядке ст. 49 "Об уточнении исковых требований".

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-27008/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская