Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 04АП-4141/21 по делу N А58-9199/2018

г. Чита

09 сентября 2021 г.

Дело N А58-9199/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.В.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Ормикс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года по делу N А58-9199/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Ормикс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Ормикс" (далее - ООО ПКФ "Ормикс", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением от 08.11.2018.

Определением суда от 08.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ковалевский Дмитрий Александрович.

Определением суда от 31.07.2020 арбитражный управляющий Ковалевский Д.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 20.10.2020 временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич (далее - временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2021 ООО ПКФ "Ормикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Давыдкин С.А.

Должник, не согласившись с решением суда от 28.06.2021, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что собрание кредиторов не приняло решение о кандидатуре конкурсного управляющего, а также о саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Решение о признании должника банкротом принято без одобренного общим собранием кредиторов ходатайства, основанного на анализе финансового состоянии должника и заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Полагает, что анализ финансового состояния ООО ПКФ "Ормикс" и проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим проведены поверхностно, без фактических сведений о финансовом, материальном положении должника.. Кроме того, названный анализ не содержит указания на причины утраты платежеспособности должникам, на наличие, структуру и оценку ликвидности активов должника (имущества и имущественных прав, основных средств, запасов и дебиторской задолженности).

Считает, что временный управляющий не исполнил надлежащим образом свои обязанности.

По мнению заявителя жалобы, материалы дела содержат документы, подтверждающие наличие у должника ликвидного имущества с оценочной стоимостью на сумму 103 694 000 руб. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр, намного ниже стоимости активов должника.

Кроме того, заявитель считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по результатам которого выявлено имущество должника в виде 16 объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью 84 356 322,42 рублей.

В период с августа 2016 года по октябрь 2018 года должником было отчуждено следующее имущество:

- здание нежилое кад. номер:14:36:105030:254, площадь 1578,70 кв. м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, д. 98, корп.1.; право прекращено 30.08.2016;

- нежилое помещение кад. номер:14:36:105018:1117, площадь:4,10кв.м., адрес: Республика Саха, г. Якутск, ул. Богатырева, д. 11, кв. 119; право прекращено 29.11.2018;

- земельный участок кад. номер: 14:36:105030:25, площадь:762,00 кв.м. адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, д.98 строен.1.; право прекращено 30.08.2016;

- земельный участок кад. номер: 14:36:105018:568 площадь: 985,00,адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, ул. Богатырева; право прекращено 26.10.2018.

Также за должником зарегистрированы два транспортных средства:

- автоприцеп цн-181 1988 года выпуска с государственным регистрационным номером АВ311314;

- автомобиль ГАЗ3102 2000 года выпуска с государственным регистрационным номером В945ВМ14.

В период с 08.11.2015 по настоящее время снято с регистрационного учета 18 единиц транспортных средств.

Кроме того, в период с 08.07.2016 по 21.02.2017 по заявлениям должника снято с учета следующее имущество:

- транспортное самоходное средство самоходный кран РК250-3 гос. Номер РМ9979 14 год выпуска 1997;

- транспортное средство марки XCMG ZL 50G Фронтальный погрузчик рег. знак РМ8811 год выпуска 2008.

- транспортное средство экскаватор марки DAEWOO 1996 г. Выпуска, двигатель DC24-600092 рег. номер РТ 9687.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания ООО ПКФ "Ормикс" несостоятельным (банкротом) и введения конкурсное производство.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим должника 26.03.2021 проведено первое собрание кредиторов, в соответствии с которым большинством голосов (55,471% от числа голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, принимая решение о признании ООО ПКФ "Ормикс" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника. Суд первой инстанции принял во внимание волеизъявление кредиторов на определение дальнейшего движения дела о банкротстве путем введения процедуры конкурсного производства, а также результаты проведения финансового анализа должника.

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 12, 32, 70, 72, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Пунктом 3 статьи 74 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.03.2021, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня ООО ПКФ "Ормикс", общее число голосов которого составляет 7 864 755 руб. 59 коп. или 55,471 %, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО ПКФ "Ормикс" составляет 14 178 117, 74 руб.

По результатам кредиторами приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего ООО ПКФ "Ормикс" об итогах проведения процедуры банкротства,

- принять решение о введении дальнейшей процедуры банкротства ООО ПКФ "Ормикс" и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,

Решения первого собрания кредиторов в установленном порядке не обжалованы, недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд при наличии признаков банкротства, установленных законов, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве правомерно удовлетворил заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доказательств отсутствия у должника признаков несостоятельности (банкротства) и наличия оснований для введения иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов должника от 26.03.2021 не принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждении арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств в опровержение выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года по делу N А58-9199/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова