Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 04АП-4537/21 по делу N А58-5026/2020

г. Чита

09 сентября 2021 г.

Дело N А58-5026/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2021 года по делу N А58-5026/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1431005781, ОГРН 1021400943629) о взыскании 2 056 558,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (далее - ответчик, ООО УК "Ригель") о взыскании 2 056 558, 09 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2017 N 18286 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2021 с ООО УК "Ригель" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскан основной долг 2 054 136,95 руб. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 271 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобу указано, что многоквартирный дом по адресу г. Якутск, ул.Каландаришвили, 21, оборудован общедомовыми приборами учета по тепловой энергии. На объекте установлены четыре общедомовых прибора учета по элеваторным узлам, на первом этаже здания расположены нежилые помещения. Заявитель со ссылкой на пункт 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", указывает, что из показаний четырех общедомовых приборов учета вычитаются объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома и по рассчитанному объему производится ежемесячное начисление. По мнению апеллянта, истец в своих расчетах производил расчет по неверной общей площади жилых помещений отдельно по каждому общедомовому прибору учета, в результате чего объём потребления и начисления выставлялись выше фактических. Со стороны ответчика были предоставлены сведения об объектах недвижимости, в том числе, данные о площади жилых объектов в соответствии с частью 5 статьи 15 ЖК РФ из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). По данным сведениям истец должен был произвести корректировку ответчику по потребленной тепловой энергии в сторону уменьшения, решение суда принято без учета перерасчета.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 01.06.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) N 18286, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение N 1).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом. Расчет количества потребляемой Потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России N 99/пр от 17.03.2014, и Приложением N 4 (п. 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели сроки выставления счетов - фактур и оформление актов приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается календарный месяц (п. 5.5 договора).

Приложениями N 1-6 к договору стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребления с указанием присоединенной нагрузки, сведения для расчета объема тепловой энергии по нормативу, порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки и иные условия.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик управлял спорным объектом в заявленный период на основании лицензии от 08.04.2016 N 014000191и протокола заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, 21, от 13.01.2016.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, 21, от 06.01.2019 принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией ПАО "Якутскэнерго" с 01.10.2019.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за период с января 2019 по сентябрь 2019 года по объекту "жилая часть многоквартирного дома по ул.Каландаришвили, 21" по показаниям приборов учета, которые допущены актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчик) с 06.09.2018 и с 14.09.2019.

Направленная в адрес ответчика 20.05.2020 претензия истца от 19.05.2020 N ЯО-040891 с требованием о погашении задолженности в размере 2 714 146,31 руб., оставлена без исполнения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период в сумме 2 054 136, 95 руб.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подключения спорного МКД к тепловым сетям истца, теплоснабжение дома в спорный период, нахождение спорного МКД в управлении ответчика сторонами не оспаривается.

Учитывая положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и пунктом 8 Правил N 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

В спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной тепловой энергии истцом произведен по показаниям прибора учета.

Согласно контррасчету ответчика и уточненному в связи с этим расчету истца, с которыми согласился и суд первой инстанции, установлено, что за период за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 поставлена на сумму 2 054 136 руб. 95 коп.

Расчет отпущенной тепловой энергии произведен на основании Постановления ГКЦ Республики Саха (Якутия) N 70 от 11.06.2019, Постановления ГКЦ Республики Саха (Якутия) от 14.06.2018 N 89.

Довод ответчика о необходимости проведения истцом корректировок расчетов по нежилым помещениям приводился им в суде первой инстанции и был правомерно отклонен.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом представленного ответчиком контррасчета, из которого исключены требования по нежилым помещениям за заявленный спорный период.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2021 года по делу N А58-5026/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора