Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-50394/21 по делу N А40-87672/2021

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-87672/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2021 г. по делу N А40-87672/21, по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", с участием третьего лица Акционерного общества "Центр финансовых расчетов" о взыскании 164 075 072 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности за поставленную электрическую энергию за период январь-февраль 2021 г. в размере 164 075 072 руб. 28 коп. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156- MOSEGENE-VOLGOGEN-0101 -AD-01 С-10, договору купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 N КОМ-30003317-MOSEGENE-VOLGOGEN-21-W-1, регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 22.01.2021 NN RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-01-КР-21-Е, RDN-P VOLGOGE-SMOSEN 16-01-КР-21-Е, RDN-PVOLGOGESMOSEN19-01-КР-21 -Е.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком действуют договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 г. N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01 С-10, договор купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 г. N КОМ-30003317-MOSEGENE-VOLGOGEN-21-W-1; регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 22.01.2021 г. NN RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-01-КР-21-Е, RDN-P VOLGOGESMOSEN 16-01-КР-21-Е, RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-01-КР-21-Е (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров купли- продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 NN009-ДП/08, 126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

ПАО "Мосэнерго" во исполнение Договоров купли-продажи за январь-февраль 2021 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию и мощность на сумму 91 786 005 руб. 29 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами, представленными в материалы дела.

Однако ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в январь-февраль 2021 г.

Кроме того, АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 22.03.2021 г. N N 0490-Ц-21, 0491-Ц-21 (далее - Договор уступки) право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию за январь 2021 г. в размере 72 289 066 руб. 99 коп. по договорам от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 и от 30.06.2014 г. N 0038-BMA-U-КР-14.

Таким образом, у истца возникли права требования к ответчику в отношении задолженности в размере 164 075 072 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи электроэнергии, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной электроэнергии, цене и стоимости.

Возражений против указанных в актах приема-передачи объемов отпущенной электроэнергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах приема-передачи данные, ответчиком не представлено.

Заявитель жалобы утверждает, что расчет истца содержит ряд арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки допущены истцом. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года по делу N А40-87672/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын