Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-24709/21 по делу N А56-77917/2020

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-77917/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Кириллова С.Б. (доверенность от 15.02.2021)

от ответчика: Ахремчик Д.А. (доверенность от 11.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24709/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2021 по делу N А56-77917/2020 (судья Нетосов С.В.), принятое по заявлению Ласточкина Владимира Викторовича об исправлении опечатки, в рамках рассмотрения дела по иску Ласточкина Владимира Викторовича к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкин Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании внести изменения в Договор аренды лесного участка N 2-2008-05-1-Р от 05.05.2008 путем заключения дополнительного соглашения к указанному договору в предлагаемой арендатором редакции

Решением от 01.03.2021 иск удовлетворен.

26.03.2021 Комитет обратился с заявлением, в котором просил изменить решение в части редакции дополнительного соглашения согласованной сторонами, указав, что к исковому заявлению была приложена истцом неверная редакция дополнительного соглашения, не согласованная с Комитетом.

Определением от 07.04.2021 суд отказал в исправлении опечатки по делу.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что редакция дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 2-2008-05-1-Р от 05.05.2008, указанная в решении от 01.03.2021, не была согласована сторонами.

В судебном заседании представитель Комитета доводы жалобы поддержал. Представитель предпринимателя также просил об удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем в данном случае опечаток либо арифметических ошибок в решении не усматривается. Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в том объеме, в каком они были сформулированы истцом в просительной части искового заявления на основании представленных истцом документов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2021 по делу N А56-77917/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина