Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 19АП-690/24 по делу N А48-10194/2023

г. Воронеж

15 апреля 2024 г.

Дело N А48-10194/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бык" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2023) по делу N А48-10194/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Бык" (ИНН 5753072571, ОГРН 1195749004549) о взыскании 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. - ссудная задолженность, 52 941 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 835 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 2 989 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

третье лицо: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (далее также - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнений) к с ограниченной ответственностью "Бык" (далее - ООО "Бык", ответчик) о взыскании 451 034 руб. 41 коп., из которых: 393 268 руб. 89 коп. - ссудная задолженность, 52 941 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 24.07.2023; 1 835 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 04.07.2023 по 24.07.2023; 2 989 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 24.07.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бык" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2023), в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.04.2024 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 Тихомировой Е.А., действующей на основании доверенности N ЦЧБ-РФ/17-Д от 11.01.2024 с правом отказа от исковых требований.

В заявлении об отказе от иска также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.

Рассмотрев поступившее заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Поскольку отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то производство по делу подлежит прекращению.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1357-0 указано, что согласно части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 от исковых требований по делу N А48-10194/2023 принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2023) по делу NА48-10194/2023 подлежит отмене, а производство по делу NА48-10194/2023 - прекращению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае основанием для отказа истца от иска явилось добровольное удовлетворение требований истца ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Орловской области.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 021 руб. в силу статьи 110 АПК РФ и на основании вышеуказанных разъяснений относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. (платежное поручение N 18 от 27.02.2024) подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2023) по делу N А48-10194/2023 отменить.

Производство по делу N А48-10194/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Бык" (ИНН 5753072571, ОГРН 1195749004549) о взыскании 451 034 руб. 41 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бык" (ИНН 5753072571, ОГРН 1195749004549) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бык" (ИНН 5753072571, ОГРН 1195749004549) из доходов федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина