Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 11АП-11850/21 по делу N А65-12193/2021

г. Самара

08 сентября 2021 г.

Дело N А65-12193/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Солодухина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021

по заявлению должника Солодухина Владимира Николаевича, дата рождения: 13.03.1944 года рождения, место рождения: гор. Загорск Московской области, СНИЛС 056-606-854 79, ИНН 166014521044, о несостоятельности (банкротстве) гражданина

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) Солодухина Владимира Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 29.06.2021 следующего содержания:

"В удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества отказать.

Признать заявление Солодухина Владимира Николаевича, г. Казань (ИНН 166014521044, СНИЛС 056-606-854-79), 13.03.1944 года рождения, место рождения: гор.Загорск Московской области, адрес: Россия, г. Казань, РТ, ул. Искра, д.11, кв.12 обоснованным и ввести в отношении Солодухина Владимира Николаевича, г. Казань (ИНН 166014521044, СНИЛС 056-606-854-79), 13.03.1944 года рождения, место рождения: гор.Загорск Московской области, адрес: Россия, г. Казань, РТ, ул. Искра, д.11, кв.12 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим Федорова Сергея Владимировича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" с вознаграждением 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Солодухина Владимира Николаевича, г. Казань (ИНН 166014521044, СНИЛС 056-606-854-79), 13.03.1944 года рождения, место рождения: гор.Загорск Московской области, адрес: Россия, г. Казань, РТ, ул. Искра, д.11, кв.12 на 23.09.2021 г. в 15 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40 (Почтовый адрес: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40), зал заседаний N 3.10.".

Солодухин Владимир Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Признавая заявления обоснованным и вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом первой инстанции установлено, что сумма требований по денежным обязательствам на момент обращения с заявлением, которые должник не оспаривает, составляет 3 338 458 руб. 67 коп.

Доказательства уплаты или частичной уплаты должником указанной задолженности не представлены.

Поскольку признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции признано обоснованным.

Согласно заявлению, должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство гражданина о введении процедуры реализации имущества судом первой инстанции отклонено.

При этом судом первой инстанции указано, что данное ходатайство заявителя (должника) о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина ничем не обосновано, каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности введения процедуры реструктуризации имущества, не приведено.

Вместе с тем, частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом первой инстанции указано, что должник трудоустроен, из представленных должником справок по форме 2-НДФЛ следует, что за 2020 г. должник получил доход в сумме 800 531 руб. 30 коп. после вычета налогов, за период с февраля по апрель 2021 г. - 124 441 руб. после вычета налогов, при этом должник является получателем пенсии по старости в сумме 15 086 руб. 95 коп.

Также судом первой инстанции установлено, что движимого, недвижимого имущества должник не имеет, не состоит в браке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника дохода, что посчитал безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов гражданина.

Судом первой инстанции также указано, что в рассматриваемом случае сведений о том, что должник не соответствует положениям статьи 213.13 Закона о банкротстве, предусматривающей критерии для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлено.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность представления плана реструктуризации.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. При этом банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Исходя из перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции посчитал необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства реструктуризацию долгов.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность должника перед кредиторами составляет 3 338 458 руб. 67 коп.

При утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина на 3 года, с учетом пропорционального погашения задолженности и за вычетом величины прожиточного минимума, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 92 700 руб. (доход за год должен составлять не менее 1 112 400 руб.)

При утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина на 2 года, с учетом пропорционального погашения задолженности и за вычетом величины прожиточного минимума, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 139 000 руб. (доход за год должен составлять не менее 1 668 000 руб.)

Как указано выше, из представленных документов о доходах должника следует, что объем его доходов существенно меньше необходимых для исполнения предполагаемого плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом, как установлено судом первой инстанции должник не обладает каким-либо имуществом, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов и реализация которого могла бы предусматриваться планом реструктуризации долгов гражданина.

Возраст должника (77 лет) не дает оснований полагать возможным существенное увеличение его дохода в перспективе, на что обращено внимание и самим должником.

Должник доказательств того, что у него имеется достаточный заработок для системного погашения требований кредиторов, в суды первой и апелляционной инстанции не представил; существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, недостаточность у должника дохода, а также с учетом возраста должника, суд апелляционной инстанции, с учетом ограниченного законом срока производства по делу о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В этой связи судом апелляционной инстанции установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным с введением процедуры реализации его долгов на срок четыре месяца.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз АУ "Возрождение".

На основании определения арбитражного суда Союз АУ "Возрождение" представил кандидатуру арбитражного управляющего Федорова Сергея Владимировича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Федорова Сергея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить Федорова Сергея Владимировича финансовым управляющим должника.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемое судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 по делу N А65-12193/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать несостоятельным (банкротом) должника - Солодухина Владимира Николаевича, дата рождения: 13.03.1944 года рождения, место рождения: гор. Загорск Московской области, СНИЛС 056-606-854 79, ИНН 166014521044.

Ввести в отношении должника Солодухина Владимира Николаевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника Федорова Сергея Владимировича члена Союза АУ "Возрождение", (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17760, ИНН 644918589967, адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 49/65, оф. 705),

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам процедуры реализации имущества гражданина направить на разрешение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова